新闻来源:家用电脑
编者按：针对此前闹得沸沸扬扬的中国移动涉嫌侵权事件，《家用电脑》在头版用了两页的篇幅发表了独家调查报道，将中国移动涉嫌剽窃UI设计的事件做了详尽地介绍，并对UI设计行业的抄袭现象做了较深入地描述。中国互联网官司第一人——于国富律师认为：移动公司已经涉嫌侵犯了麦海成对于美术作品的著作权。使用他人作品，应当取得他人许可，并支付报酬，还要尊重著作权人的署名权等合法权益。
事件回放 没想到中国移动还挺“赏脸”
麦海成，知名UI设计团队UIRSS成员， 2004年底开始接触UI设计，2006年凭借一套名为“Faraway Dream”的windows系统图标设计获得了国际GUI冠军赛全场最佳ICON（图标）银奖，被业界公认为中国顶尖的UI设计师之一。（国际GUI冠军赛的前身是GUI奥林匹克大赛，是目前UI界最权威的国际性赛事。）
2007年6月19号中午，麦海成需要去移动网站上办理一点业务，在“业务体验中心”网页上却偶然看见了自己的那套获奖作品——Faraway Dream，连一丝细节都没有改动，完全照抄。麦海成当时就觉得移动还真“赏脸”，居然这么认可自己的这套获奖作品。
由于作品被人使用了，而且还是在不知情的情况下，因此，麦海成拨打了中国移动广州分公司的电话：020-83899555，向中国移动进行投诉，质问工作人员为什么要盗用自己的作品？移动对此承诺48小时之内一定会向麦海成给出答复。
6月22号凌晨，距离移动自己承诺的答复期限已经过去，而来自中移动的答复却杳无音信。麦海成愤然将移动抄袭自己作品的网页进行截图并发表在自己的博客上。又过了十七个小时，移动撤销了涉嫌抄袭UI设计的“业务体验中心”网页。在短短两天内，麦海成博客上关于那则报道的读者留言达到了上百条，其中很多从事UI设计的同行都希望麦海成这次能代表中国的UI设计师与不道德行为进行斗争，遇到侵权时不再保持沉默，而是拿起法律武器，捍卫自己的著作权。
麻木之后是苏醒
看到自己的作品被中国移动抄袭了之后，麦海成除了在博客上“宣泄”不满以外，在接下来的时间里，他希望中国移动能给他一个可以让人信服的说法。但是一直到6月26日，依然没有等到任何明确的说法。当记者打电话去中国移动广州公司采访此事的前因后果时，不管谁接电话，移动的客服人员永远都是同一套说辞——不知道。更令记者感到奇怪的是，在6月27号这一天，一位广州移动工号为8402的客户经理杜小姐竟然反过来打电话向记者咨询整件事情的来龙去脉以及麦海成的联系方式。记者了解到的情况竟然比当事人还要多，这到底是谁采访谁呢？
几天来和移动的交涉已经让麦海成非常疲惫，他不想让这样的情绪影响到自己的工作和生活节奏。“反正都已经被抄得麻木了。有时间去投诉还不如再做几个设计。”但是在UIRSS的伙伴以及同行朋友的支持和鼓励下，麦海成改变了主意，决意向移动讨一个说法，并委托他的好友，同时也是UIRSS的负责人徐海波（网名Hiboo）给记者发来一封邮件，正式表明了他准备和移动理论到底的态度：“追究此事是因为有以下两个原因，一，这是我第一次亲自发现自己的作品被剽窃，由于这是一套获奖作品，它为我们团队荣获金牌团队贡献了宝贵的积分。再加上这是中国UI设计团队荣获的第一个国际最高奖项，所以对我的团队和我而言，都具有非同寻常的意义。二、这已经不再是为我个人维权，而是在帮所有原创设计师们维权。所以，我决定追究此事，希望通过此事，能够给那些通过抄袭牟利的所谓设计师及对这种抄袭现象睁一只眼闭一只眼的企业敲一次警钟。”
徐海波说，他已经就此事咨询了律师，准备和移动协商不成后就正式走法律途径了，现在中国移动侵权的相关资料已经做好了证据保全，视频文件有400多兆，和移动客服费尽口舌的电话录音也有不少。
徐海波另外还向记者透露了一个消息，他们将以这次侵权事件为契机，以后联系一些原创设计师、设计团队和律师，建立一个类似行业协会形式的组织来帮助更多的原创设计师维权，最大限度地保证原创设计师的劳动成果不受侵害。徐海波说，不少设计师在遭受到侵权事情时之所以不愿深究，很大程度上就是考虑到维权的时间成本太高。
剽窃无处不在，抄袭点亮灵感
麦海成说，在中国UI设计圈子里，作品被盗用是一个普遍现象，普遍到已经让人不想再去纠缠什么著作权了，真要较真起来打官司，那就别工作了，就怕每天24小时站在法庭原告席上都不够。但是从这件事后或许要改变了。
那中国UI设计圈目前的盗用情况究竟有多严重呢？
麦海成的好朋友张伟（网名Rokey）曾供职于网易，现在服务于微软，从事UI设计师工作，那套流传甚广，博得无数网民赏识的表情头像就是出自他手。对于时下UI设计的剽窃成风，他不无调侃地说，“的确很严重，严重到我现在只要一开电视都能看见自己被剽窃的作品。”张伟说的电视是央视的《幸运52》，它们在节目中也未经许可就使用了张伟的那套表情。另外，国内某赞助奥运会的IT大厂在推出的一款手机中，也盗用了张伟的设计，一个手机形状的图标，同样丝毫不差，抄得毫不遮掩。
去年国际GUI冠军赛图标组的金牌得主，和张伟同样任职微软UI设计部门的任恬说，移动也抄袭了他的一个设计作品——一个漂亮的文件夹图标。他告诉记者，UI设计被抄袭，设计师自己其实很无奈，因为实在腾不出功夫去处理这些事情，以前不是没尝试过用法律手段，但是过程麻烦，取证困难，后来干脆就无所谓了，抄就抄吧，自己的作品如果能点亮抄袭者未来的设计灵感，就当做示范教材吧。
“抄袭已经戕害到了UI设计行业本身的发展。”任恬担忧地说， UI这一行的抄袭风已经从公司蔓延到了个人，比如现在就有一些设计师拿着抄袭来的作品去找业务，然后再把自己的作品交给客户，结果可想而知，客户的失望是不言而喻的。任恬担心长此以往，客户会对降低对整个UI设计行业的信任度。
反UI抄袭 外资公司重在预防
从6月19号麦海成向中移动打出第一个投诉电话算起，一直到6月28号截稿日算起，这桩UI设计剽窃事件已经差不多过去了10天，但是中移动除了把涉嫌的网页删除外就没有做出其它任何回复，从开始到现在，中移动派出的最高级代表就是工号为8402的客户服务经理杜小姐来处理此事，而她对事情却是毫不知情，这也就谈不上从她那能了解到什么情况，了解到移动的态度了。
移动的心思无从得知，但是记者从其它渠道了解到了一些其它企业在保持UI原创设计上所做的努力。
诺基亚中国有限公司图形设计主管刘超说，诺基亚在反UI抄袭上主要把机制重点放在预防上。在诺基亚有一个叫做“UI Guide”的部门，每逢新产品推出，它就提供出设计的大方向和基本元素，然后安排设计师去做，并且需要设计师提供图形的原创证明，真正做到每一个图标皆有出处。设计成稿后还要经过一道审查关，有疑问的设计稿是不会通过的。刘超说，诺基亚之所以没有出现过抄袭的事情就是因为从原始构思到设计，每一步都有严密把关，重在避免。
法国电信（以下简称为法电）UI设计负责人璩凯（Kay）则从个人角度对中国移动涉嫌抄袭的事发表了自己的看法。他认为这首先是一个企业设计水准的问题,对于中国移动这样坐拥巨大资源的企业来说,对于界面设计和交互设计的投入不够,流于抄袭和仿制,只能说是企业研发管理的错失，也是对别人工作成果的不尊重。
在谈到法电的UI设计时，璩凯表示，法电有自己的一套标准，不仅因为如果出了事，就会有非常严重的国际纠纷和赔偿，更因为这会给企业形象造成恶劣的负面影响，所以法电在这一块非常注意，连一般的图片资料都是找专人拍摄。璩凯介绍说。在法电是有专门的部门来规划UI设计的工作，每隔一段时间都会给整个集团提供标准的应用规范、图形标志和使用图片。在软件界面这一块，图标的绘制是经过各方面的讨论设计定制的，完全由设计组原创，首先设计组自己对产品很熟悉，必须要过自己的检测，决不能出现类似或者仿制的现象，然后由审核部门审核，这一过程非常严格，即使图标的颜色和竞争对手相似那都会做出调整。
律师结论 UI抄袭也是侵权
于国富律师是中国互联网官司第一人。在了解过这件事后他直截了当的表示：移动公司已经涉嫌侵犯了麦海成对于美术作品的著作权。使用他人作品，应当取得他人许可，并支付报酬，还要尊重著作权人的署名权等合法权益。
在采访中，于国富律师还对如何减少维权成本做出了设想，他表示，公证机关应当适应网络环境的现状，增加网络证据保全的便利性。努力开拓网上受理，即时保全，快速出证的新工作流程。针对目前法院系统把涉网案件、知识产权案件，通常都列为复杂疑难案件处理，客观上增加了网络知识产权被侵犯之后的维权成本的事实，于国富律师认为法院系统也应该做出相应的改革，对于比较简单、事实比较清楚的网络知识产权案件，开创出快速审理的一些途径，并推而广之。