维基百科最引人争议的是词条内容的准确性.近日在中国台湾举行的维基媒体2007年会上,维基百科创始人威尔斯宣布,他们将在子站中测试一种用颜色标注可疑内容,并且对编辑权威度进行评分的制度.
威尔斯表示,希望能够用这种方式提高维基百科词条的质量.不过他也表示,新的方法将在维基旗下的其他社区网站中试行,如果获得成功之后才会推广到维基百科中.据报道,用颜色标注词条内容的想法来自美国加州大学的副教授阿尔法罗,他认为,这种方式可以消除一部分读者对于词条内容真实性的怀疑。不过,这一改动的工作量不小,程序需要分析所有的词条编辑历史,大约是两百万个网页经历了四千万次编辑修改。

　　此外,阿尔法罗还建议对于编辑者的权威度进行评级。如果一个编辑撰写的文章获得的修改越少,他的权威程度越高。如果某一个编辑撰写的词条,后来经过多次修改,那么他的权威性将会遭到削弱。这一制度将根据词条的编辑历史来计算作者的权威度。

　　作为维基百科联合创始人的威尔斯表示,颜色标注和编辑权威度评价是他在今年的年会上听到的最令人激动的想法。他表示,这个想法很酷,维基方面将会进行试验,如果试验结果良好,那么将会正式推广到维基百科中。

　　威尔斯评论说:“要面向维基百科,尤其是英文版的维基百科推出一个质量控制的方法,这是一个很艰巨的工作,整个世界的网民都在关注,这也是一个巨大的社区。如果修改导致问题,那将是一场灾难,所以维基将首先进行一番测试。”

　　维基媒体基金会的主席Nibart-Devouard表示,颜色标注词条的创意获得了参加年会的许多“维克”的支持。

　　此前,维基百科的另外一位创始人曾表示,由于词条内容混乱,维基百科正在走向“崩溃”,并且变得不可救药。这位创始人创建了另外一个“大众百科”,这个百科全书由一部分专家级作者进行编撰,所有志愿人员的修改只有经过专家的审核之后才能够发布。不过,大众百科的词条数目和编辑群体还非常少,远不能和维基百科进行抗衡。