两年前，市场证明了Intel的一系列设计选择是错误的。而AMD则站到了性价比的前列。Intel痛定思痛，决定下一次战斗中弥补回这些差距。
随着两家公司在性能上越来越靠近。Intel准备对自己的架构进行一次大调整。而我们发现AMD准备守卫自己在2002年时做出的设计选择。首先，AMD选择了DDR2而不是DDR3

这是一个AMD与Intel间很明显的区别。DDR3可以获得两倍于DDR2的带宽。不过DDR2-1066标准即将到来，而AMD打算支持它。AMD还将电压从1.8V降到了1.5V，这是一个很显著的节能措施。

不过根据测试结果，DDR3带来的性能提升并没有那么明显。而且DDR3在老系统上的延迟也很严重。基本上你可以忽略DDR2和DDR3间的性能差别。

去年五月，当AMD公布四核Phenom时，曾接受访问回答为何不采用DDR3。AMD的产品经理Ian称，挑剔的消费者已经看到了DDR3的第一轮测试报告，他们并不买账。

至于为何Intel那么急切地升级到DDR3，是因为他们需要那个速度来匹配他们的前端总线。就因为此，他们就试图强行推动市场进化到DDR3，而市场现在明显不需要DDR3。

市场部经理John Fruehe告诉我们AMD也将支持DDR3，只是不是现在而已。他们要等到消费者能实际看到DDR2和DDR3间的性能差别时才会迁移到DDR3上去。

其实就全球DRAM生产情况来看，或许AMD是在等待一个时机。据iSupply的分析师称，预计在2008年内DDR3的销量将占DRAM的25%。这意味着DDR3价格的下跌，或许也意味着AMD将在那时切入DDR3市场。届时发布的Shanghai 45纳米八核处理器就将支持DDR3了。

没有全缓冲DIMMs设计

自从进入多核服务器处理器领域，Intel就投入了很多力量去研究Fully-Buffered DIMMs（FB-DIMM）。以此来换得服务器的可靠性与效率。Intel对FB-DIMM的官方描述如下：FB-DIMM技术带来了更好的读取性能，增强了可靠性。对于多核平台来说是不可或缺的技术。

这看上去就和Intel一贯的伎俩差不多：发明一个新产品，不过这个新产品得依靠另一个新产品，另外那个产品或许还得依靠第三款产品。

不过AMD完全无视FB-DIMM。甚至把其当作一个和超线程技术超不多的浪费资源的创新。John Fruehe表示：我想我们都清楚地看到了FB-DIMM到底带来了什么性能提升。它既贵又热，还耗费能源，最可恶的是，不容易买到。除了这些以外，FB-DIMM还是一个很优秀的技术的（hc：汗....这个经理嘴真毒）。

AMD相信不需要什么FB-DIMM，就靠自家的集成内存控制器就能很好的解决延迟、稳定性等问题。

8 MB的三级缓存

当Intel决定给Tulsa加入16MB三级缓存时。AMD笑称Intel现在只能拿出这种所谓的“创新”了。AMD称，Intel需要这些三级缓存，因为他们将内存控制器隔离出来，使CPU访问内存产生了大量的延迟，所以需要这些三级缓存来弥补。

现在，AMD在Barcelona里采用了分享的三级缓存设计。不过仍然没法掩饰自己三级缓存偏小的缺陷。但是John很巧妙的将这个问题推给了Intel：Intel的三明治夹心四核处理器在遇到核心一需要核心二的缓存数据时，需要走出CPU，到外部内存控制器去走一遭。而AMD则因为集成了内存控制器，只需在内部即可完成，所以不需那么多三级缓存。

cnBeta编译
消息来源：BetaNews