广告公司长久以来都在努力把反广告产品送上法庭，此类案件并不算新鲜事。来自哈佛互联网与社会中心的John Palfrey认为：如果确实侵犯了广告主的利益，那么这样的起诉便是有必要的。Firefox的Adblock插件或许就是最典型的一个，它可以屏蔽来自doubleclick.net的广告，还可以通过诸如/banner这样的目录来过滤广告。这样的插件在Opera、Safari以及微软的Internet Explorer中都存在。来自行业团体Interactive Advertising Bureau的Mike Zaneis希望双方能达成某种妥协。“人们跳过广告那是他们的事情，但屏蔽行为是出自第三方软件，那这个性质就不同了。”网络安全软件公司PGP，也是曾经的广告屏蔽软件提供商。由于受到了广告发布商的威胁，而停止了其广告屏蔽软件的开发，因为他们对页面的修改是未经许可的。事情之所以又被炒起来了，是因为美国著名blogger Danny Carlton（曾声称AIDS为政府危言耸听之作）禁止了Firefox用户对其网站的访问，并转向到Whyfirefoxisblocked.com。这都是因为Mozilla对反广告软件的纵容。而MySpace.com更是直言不讳“通过各种手段覆盖或隐藏你个人主页上的广告，或是MySpace.com的页面”，这些行为都是禁止的。

在知识产权和商业案件方面的专家Michael Krieger认为：从纯粹法律的角度上来看，任何网站都有这一权利因为。对网站的广告进行屏蔽至少涉及了两个方面的问题：侵权和违反网站的服务协议。

Aoouch编译

新闻来源：NEWS.com