返回上一页  首页 | cnbeta报时: 10:23:09
流量资费简单粗暴?运营商的“整体狂降”存巨大水分
发布日期:2015-05-17 09:10:53  稿源:TechWeb

作为一个囊中羞涩的人,我的手机设置常年都是这样的↓↓↓ 即便如此仍然招架不住开个QQ,流量瞬间就跑去了17MB的欲哭无泪。 今年3月同事发现湖北联通推出“10元1.5GB”的半年省内流量包活动,一怒之下想要换号却手握着移动4G定制机,我的内心几乎是崩溃的。而不久之前,总理把这一牵动亿万民众之心的问题带到了一季度经济形势座谈会上,并敦促降网费提网速,并表示“现在很多人,到什么地方先问‘有没有WiFi’,就是因为我们的流量费太高了!”简直振奋了全国人民的心!

直到近日5.17的临近以及工信部的敦促之下,三大运营商终于在昨日同步推出了流量资费降价方案。

然而据新浪网进行中的投票调查结果显示,八成网民认为运营商根本毫无诚意,甚至“连总理都敢忽悠”。

中国移动预计,到2015年底流量综合资费同比将下降35%以上;中国联通表示,全网移动用户数据流量综合单价降幅20%以上;中国电信预计今年流量资费平均降幅将达到30%左右。

三大运营商“大出血”一般的提速降费为何用户仍然不满?令我不禁想起了另一更加令人无力吐槽的——工资平均水平。如今,我们的流量花费也如同收入一样被平均了,总体看来幅度不小的降价仔细看来,确实并不实用。

同收入水平一般被平均的降价方案:

移动方面浩浩荡荡的8项优惠却华而不实。为老用户带来月租388元起的“土豪专用”无限语音短信的套餐普通用户望而却步,而全面推广4G网络纯流量卡,50元内含2GB全国流量,仅包含流量无通话是需要一个用户双卡的节奏吗?难道今后也会推出纯通话卡这样的服务?而且相对于联通10元1.5GB省内流量而言,声称降幅50%却仍需50元的资费仍毫无实惠可言。

联通则正式落实了跨月“不清零”,尽管是半年包所带来的福利,也算是一大进步。流量银行平台,联通用户之间可以相互转增、分享、兑换流量。而据了解在部分省份这一方案此前就早已推出。视频、音乐定向流量包,最优惠价格为每月18元享6GB。同样是网络内的流量为何视频音乐才可降低资费,也令人百思不得其解。

电信为新入网用户提供免费流量领取,以及4Mbps以下宽带用户全部免费提速到4Mbps,百兆宽带流量费用下调40%。推出49元2GB省内流量4G网络套餐。而和移动联通方面相同的则是推出视频音乐定向流量包和夜间流量优惠。

针对三大运营商的具体方案,我们不难发现降幅中存在的“水分”:

移动35%降幅中,4G纯网络流量卡50元2GB全国流量一项,降幅达到50%。电信百兆宽带资费优惠40%,平均降幅30%。而联通虽未说明具体幅度,但视频音乐定向流量包的优惠幅度明显比半年省内流量包更大。这几项对用户来说并不实用的方案,却大大拉高了优惠的平均力度。

看来我们在被土豪们拉高了“平均收入水平”之后,再次在流量费用上跪了。

仔细研究了每一条优惠方案之后,和广大网友的纷纷吐槽一样,笔者不禁有以下疑问:

1.优惠拒绝被土豪平均,为何不惠及多数用户?

针对移动和电信推出的高端用户优惠活动,如388元至588元的无线语音短信套餐,又有多少普通民众可以享受到真正的优惠?另外联通推出的“预存1元得5.8G全国流量”活动,一时间吸引大量用户关注,但随后发现仅仅限于网龄3年以上的老用户,虽然可以通过“合体”方式获得优惠,但更多的用户需要的,并不是仅仅针对少数人群才可参与的活动。

2.夜间流量包的意义何在?

23:00——次日早7:00这一时段移动和电信分别推出了闲时流量包,睡眠时间和大多数人在家中有WiFi或电脑可使用的时段实际意义有多少?(而且这也不符合习大大年轻人不要老熬夜的深情呼吁啊!)

3.为何针对视频音乐推出力度更大的定向流量包?

定向流量包这一概念也不是首次出现的一个新名词了,三大运营商此前均已存在此项业务。例如在世界杯期间,联通曾推出世界杯“WO+视频”CCTV定向流量包。享受的是同样的网络服务,为何不同渠道的流量收费不同?如此复杂的计算方法会不会出现错误用户也无法查证的现象?

4.为何“流量不清零”如此困难?

流量不清零一直是广大用户一直热切希望的。虽然联通推出的省内流量半年包不算真正意义上的流量不清零,但在目前的资费标准上,已经算是迈出了第一步。

早前网上曾热议称中国移动在香港的资费价格远低内地,引发网友的热议,传说的资费标准是“55元包月,10000条短信,1700分钟通话,本地流量无限”。

我们可以理解,越是发达地区,电信运营的成本就越低,利润就越高。但就2015年世界电信和信息社会日大会所发布的数据,我国目前移动宽带用户数量已达6.4亿,基站保有量226万个。而用户持续增长的过程中,是否价格幅度也应当成相应比例的下降呢?

看到运营商“煞费苦心”设计出如此繁琐复杂的资费方案,网友吐槽无力,不禁给出简单粗暴的解决方式:

当然如此1元1G说法就现有条件而言终究还只是调侃而已,但不得不说——我们需要的只是简单粗暴的实惠。

我们不想要闲时低到极限的无用套餐,也不想要定向计费的复杂方式,优惠流量不应该只是吸引新用户的营销方式,也不是属于高端用户的特殊方案。

我们想要的只是真正优惠后的“一口价”,虽然它的降幅可能看起来并没有那么好看。

查看网友评论   返回完整版观看

返回上一页  首页 | cnbeta报时: 10:23:09

文字版  标准版  电脑端

© 2003-2024