感谢华南虎的投递
新闻来源:华商网
“这些照片犯了太多常识性的错误，如果它是真的，将是所有野生动物摄影人的耻辱！”
12月2日下午3时30分，中国摄影家协会组织多位老中青三代摄影专家就40张华南虎照片的真实性举行鉴定会，因为参加鉴定的摄影专家在两天前都已收到了原始照片的拷贝，所以整个鉴定过程只是听取每人对照片的分析结果。据在场参加鉴定会的某专家透露，鉴定结果是各位专家都一致认定周正龙所拍摄到的老虎是平面的假老虎，整个鉴定过程也都由央视《新闻调查》栏目全程记录。鉴定会上，大家不仅用影像科学实验，论证了照片中的华南虎姿势始终没有发生任何变化，而且都是处于一个平面影像效果，不符合立体成像效果的规律。而且，也指出照片有违野生动物摄影的一般规律，用一位著名野生动物摄影家的话讲：“这些照片犯了太多常识性的错误，如果它是真的，将是所有野生动物摄影人的耻辱！”。
另外，大家在会上讨论最多的还是“如何将这件坏事向好的方面引导！”专家们最后认为，现在很多人都在关心野生动物保护对于摄影者来说是个很好的契机，所有 摄影者都应该更多的去采集野外的动物影像资料，毕竟人们对很多野生动物的不了解，也是造成此次事件越演越烈的其中一个原因。摄影者通过照片要告诉人们更多 的野生动物常识，提高人们保护环境、保护野生动物的意识，在关爱动物园里动物的同时，也要让人们明白，这些动物为什么会被关在这里？
网易新闻频道:
“12月2日晚上，来自六个方面的鉴定报告和专家意见汇总到网易，我们终于可以说，华南虎事件水落石出了，照片中的老虎是假老虎。”网易新闻主编林少梅今日晚上说。
据林少梅介绍，这六个方面分别是中国摄影家协会数码影像鉴定中心，华夏物证鉴定中心，野生动物学家胡慧建，神探李昌钰，中国刑科协指纹检验专业委员会副主任刘持平，广东省图象图形学会副理事长、中山大学电子与通信工程系教授赖剑煌以及他的5人博士团队。
11月27日至12月2日，中国摄影家协会数码影像鉴定中心邀请了资深数码影像专家、野生动物摄影家、视觉文化评论家、摄影家、数码影像工作者等 组成的专家组对四十张华南虎照片进行鉴定，从摄影学和数码影像技术学两个方向分析。12月2日晚，到会专家经过严肃的辨识和分析，得出三个结论：网易公司 提供的40幅影像不是真正的照相机原始文件，但确实是公开传真上所能见到并广泛传播的，作为华南虎存在证据的影像；40幅影像是具有一定摄影经验的人拍摄 或者指导拍摄，不应是一个毫无摄影经验者独立拍摄的；根据目前影像呈现的效果进行摄影学分析，该40幅影像作为华南虎存在证据属性的影像是不真实的。
华夏鉴定物证中心的司法鉴定是：送检四十张野生华南虎数码照片中，6号和30号数码照片中的“老虎”与样本照片（即年画）中的“老虎”一致，其余数码照片“检验条件不理想”。
广东省图象图形学会副理事长、中山大学电子与通信工程系教授赖剑煌以及他的5人博士团队，对于“华南虎”的初步鉴定意见是：第6张数码照片上的老虎，其轮廓曲线与年画虎基本一致，其纹理也与年画虎极其相似。
中国刑科协指纹检验专业委员会副主任刘持平从拓扑学的角度也做出了同样的结论，认为从照片和年画“截取的老虎躯干部位图像的拓扑性质相同”。[详细]
神探李昌钰12月2日上午发表的意见是，照片中的老虎长时间保持静态不合常理，而照片中的老虎和年画中的老虎斑纹形状相同，姿态也很相像。[详细]
而野生动物学家、华南虎专家胡慧建的意见是：
1、从第1、2、5张照片中的印痕来看，所拍的印痕为同一印痕，不是动物踩踏所形成的压痕，而是扒 痕；从形状和周边的痕迹来看，由于大小、长度和宽度等，基本上可以说明不是虎的。
2、从第9张所谓的有眼睛反光的照片来看，该照片上的反光基本可以肯定不 是眼睛的反光，
原因：
1）是位置不对；
2）反应的效果不对，非两个晶状体反光的效果。
3、从第12、13、22、23、24、28、29张照片判断，这些 照片上的虎的右后脚位置、嘴形都一致，说明虎未发生形态变化，这在现实中是不可能的。
4、也是从第12、13、22、23、24、28、29张判断，这些 照片上的虎的体纹都与年画虎相吻合，而年画虎早于该照片虎，所以可以说明照片虎来源于年画虎。从以上结果来看，该批照片虎是真虎的可能性极小。