大多数人认为,现实生活中暴力犯罪事件的持续发生与层出不穷的暴力电影有密切联系,影片中大量的血腥镜头有可能会使一部分观众、尤其是年轻人纷纷效仿.然而,最近美国的两名学者通过研究却提出了截然相反的观点.
据英国《每日电讯报》1月8日报道,根据这两名经济学家的研究,暴力电影不但不会滋生犯罪,反而可以使美国变得更加安全.日前,来自加利福尼亚大学的戈登·达尔和斯蒂法诺·德拉维尼亚参加了在新奥尔良举办的美国经济学会(AmericanEconomicAssociation)年会,两人在会上表示,当暴力电影上映的时候,那些可能给社会带来危害的人不会再像往常那样把自己灌醉后上街找麻烦,与此相反,他们更可能会呆在电影院里,边喝一些软饮料,边观看影片中的暴力场面.

两位教授分别收集和分析了1995年到2004年的美国国家犯罪记录、上映电影的级别和观影人数,通过比较后发现,当大批观众涌入电影院去看暴力影片时,现实中的暴力犯罪的发案率就会有所降低.数据显示,在电影放映期间发案率大约下降 1.3%,而在午夜后6个小时的时间里,暴力事件发案率下降的幅度更大,约为2.1%.

达尔教授是一名摩门教徒,他不愿意看好莱坞式的渲染暴力的电影,也从不让自己的4个孩子观看这一类影片.但是,这一个人好恶似乎并没有影响他进行相关的科研活动.达尔在接受美国《纽约时报》采访时表示:“暴力电影把许多有暴力倾向的人从大街上吸引到电影院中.从短期来看,如果我们禁止暴力电影的拍摄和上映,就有可能会增加暴力犯罪率.”此外,他的数据还表明,当观众观看其他类型影片(如爱情、喜剧等)的时候,社会犯罪率也会下降,尽管下降的比例不那么显著.

达尔教授说,在过去的10年里,美国平均每年发生5.2万起暴力袭击事件.而好莱坞的经验告诉我们,如果社会希望减少犯罪,就应该继续制作能引起年轻人兴趣的电影.

近一段时期以来,经济学家中颇为流行一种新的方法,名叫“魔鬼经济学”(freakonomics),美国这两位教授得出的结论也是该领域的最新成果.推崇这一潮流的经济学家把他们善于钻研数字的技巧应用到社会层面,试图以经济学的方式来探索日常事物背后的世界.

但是这一研究成果很难得到心理学家的认可,他们当中的大部分人都认为,银幕上的暴力会增加现实中的进攻性行为.

梅利莎·汉森是美国电视家长协会的成员和洛杉矶媒体监督员,她认为,上述两名教授研究的前提“在某种程度上是极为愚蠢的”.她建议年轻人在平时可以多打打篮球,或者参加当地的基督教青年会.

《中国日报》消息