购买了一张100元的小灵通充值卡，却因超过期限不能使用，消费者以100元购卡款遭侵吞，将湖北电信武汉分公司告上法庭，要求返还100元购卡款。
这是武汉首例用户状告电信侵权案，将于明日在武汉市中级人民法院开庭。电话充值卡过期不能使用
 
今年64岁的易春华诉称，2007年1月3日，他在武昌区紫阳路电信营业所花100元购买了一张小灵通充值卡。买卡时电信正做活动，购买100元充值卡赠 送10元话费。10天后，他准备充值时，却被告知因未在规定的时间内充值，该卡已作废，100元购卡款不能返还。
 
易春华认为，他没有在规定时间内充值，只能产生不获得其赠送10元话费的法律后果，电信公司不应当、也无权侵吞其100元购卡款。
 
2007年2月，易春华将湖北电信武汉分公司告上法庭，要求电信返还非法侵吞的购卡款100元，并退还给其他持卡人未能有效充值而被非法侵吞的购卡款，还向他公开赔礼道歉。
 
电信公司称没有违约
 
2007年10月8日，此案在武昌区人民法院开庭审理。被告湖北省电信公司武汉分公司辩称，与易春华之间建立的是一种合同关系，该合同依法成立，电信公司的行为并不违反合同约定的义务，不存在违约行为。
 
虽然电信公司在充值卡上设置的有效期属于合同中格式条款的性质，但并非属于不公平、不合理的条款，不构成对原告消费者权利的侵犯。
 
一审法院驳回返款请求
 
2007年10月10日，武昌区人民法院审理认为，易春华取得小灵通充值卡的同时，与电信公司形成了电信服务合同关系，该合同合法有效。
 
易春华是用支付现金的方式取得电信公司提供等价的电信服务，该卡约定有效期至2007年1月10日，且用红色标识醒目提醒，该有效期应视为合同的附终止期 限。易春华在有效期届满而未充值，导致未尽合同义务，故其丧失了享有电信公司在有效期内提供电信服务的权利，其责任后果理应由原告自己承担。
 
一审法院对易春华要求判令电信公司返还小灵通购卡款100元，通过媒体向其赔礼道歉的请求，不予支持。一审判决后，易春华认为一审判决使用法律不当，提出上诉。
 
◎专家观点
 
电信公司应返还100元
 
中南财经政法大学法学院教授、法学博士黄勇认为，小灵通充值卡附有期限，并规定“此卡一经售出，恕不退款”是霸王条款，属于无效的条款，不具有法律效力。
 
黄勇认为，消费者购买充值卡，实际上和电信部门达成一种合同关系，电信公司不得以单方意思免除自己的义务。即使使用期限已到，这卡上的100块钱也属于消费者，不应该归电信公司，电信公司应该将这笔款返还给消费者。
 
争议焦点
 
充值卡内100元钱归谁？
 
易春华认为，充值卡中100元金额应当是消费者享受电信服务的预存话费，对电信部门来说属代消费者保管的预收款，购卡未充值或者充值未消费或消费后的余额，理应属于消费者而不属于电信公司。
 
“充值卡有效期内使用”是霸王条款？
 
易春华认为，电信公司在充值卡背后所附的是格式合同，而规定充值卡的有效期，造成卡里明明有钱却不能使用，明显是“霸王条款”，也违背了合同法的相关规定。