新闻来源:cnBeta讨论总结...
个人认为现在新闻体系的素质太低...完全达不到公正,真实地为广大民众提供有价值的新闻.有些甚至为人所用,成为枪手,就好像当年太阳神猴头菇口服液喝死人的一条假新闻,拉倒了一个民族中医产业的巨头一样....中国的新闻体制素质,很有可能世界之最..
市场报拿08年的报价与06年12月惠普主流低端机型作比,得出惠普欺诈嫌疑.日前看一文《市场报:惠普淘汰电脑高价甩卖农村市场 涉嫌欺诈》,文中叙述2006年12月以来,惠普公司携手中国电信在江苏泰州、南通等地开展了一项“电脑+宽带”业务.用户最低只需支付198元,连续27个月每月缴纳198元 的电信宽带费用,便可将惠普电脑搬回家的一项活动.

据介绍,当初电信与惠普双方宣传称,用户和电信签订27个月的合同,并每月支付 198元,就可以获得惠普康柏DX2308台式机一台,配置为3.2G英特尔赛扬D处理器、512M内存、80G硬盘和17寸CRT显示器;捆绑业务还包 括每个月150小时的互联网宽带接入服务,速度约为512K;如果想换成17寸液晶显示器,用户则需另加700元.

首先,此活动开展与2006年12月,在当时,此配置并不算淘汰配置.主流低端机.....

很快记者拿赛扬D420等配件相比较.拜托,赛扬D420是随Core2核心酷睿系列上市的,时值2007年中了,拿目前的主流低端配置的报价去比去年的U是否厚道一说暂且不谈,想想DDR2在06年的价格吧,现在75,06年这个时候要多少钱?
资深经营者拿07年的机器比06年的机器,算出的差价是1800,那如果神州本本的2999丢到06年去比配置比差价,那不是要把天比翻了?

此文狡猾就狡猾在一方面谈论电脑贬值快,推说积压产品侵销,一方面又用07年底的产品比06年的产品.

且不说这3900块算出来之后直接拿来作比,想想分期付款的利息,长达27个月的分期付款在欧美几乎都无法想象.
一般12个月的分期付款利息大约是8.5%左右,而起始金又近有198元.丢出一个2100元一次付清的一年后机器比出差价1800之大来混淆舆论的视听吗?

江苏某事务应该算是此次文章的最大获利者了,免费打了一次广告(居然还把事务所的名称写出来了.)而那个所谓的律师,法律上也许有所造诣,但明显是不懂得电脑案情的处理方式,这么明显的案件居然提出涉嫌商业欺诈和不正当竞争?

最后把问题集中点理清楚:
焦点1: 电脑配置问题
电信的广告中:
惠普康柏DX2308台式机一台,配置为3.2G英特尔赛扬D处理器、512M内存、80G硬盘和17寸CRT显示器
如果实机是
赛扬2.8G的CPU内存才256M,
那么电信涉及商业欺诈,虚假广告

焦点2: 不正当竞争
经翻阅旧报价单核实
惠普康柏DX2308台式机配置2006年12月为主流低端配置.
事实上这套机器的升级版本07年年底仍在供货,不存在淘汰积压一说.
全价格按照当时报价组装机为3600以上(统一外观)
品牌机为此提供了必要的操作系统(应该是XP)并且应该提供了为期一年的整机质保.

最后HP的权利

可以要求"市场报"对其不真实不公正的误导性报道给予合理的解释并要求赔偿以及消除影响...

个人认为现在新闻体系的素质太低...完全达不到公正,真实地为广大民众提供有价值的新闻.有些甚至为人所用,成为枪手,就好像当年太阳神猴头菇口服液喝死人的一条假新闻,拉倒了一个民族中医产业的巨头一样....中国的新闻体制素质,很有可能世界之最..