新闻来源:PConline数字家庭频道
近日，夏普液晶电视“缩水”问题突然成为网络上的热点话题，一篇出现在网络上文章直指在中国大陆销售的夏普液晶电视52GX3存在“缩水”现象。文中所称的夏普“缩水”的表现之一是夏普液晶电视52GX3和日本、香港的“同型号”产品比较有所缩水。日本产品的实际型号是52GX3W，香港的型号是 52GX3H。缩水的地方在于，日本的52GX3W具有120Hz倍速驱动，香港的52GX3H具有100Hz/120Hz驱动。第二个缩水之处是，香港和日本的机型，对比度为2000:1，大陆的机型没有标注。

　　第三个被认为是歧视销售的是，52GX3W日本售价为413784日元，折合人民币28000元，而大陆的52GX3价格为33000元。

　　乍看起来，这个文章的分析条理清晰，事实清楚，对比鲜明。一些读者因此得出了夏普在国内产品“缩水”的结论。如果夏普确实“缩水”，我们应该加以谴责，消费者应该倍加小心，以免上当受骗。但是事情真的就这么简单吗？

　　所谓“缩水”，按照现代汉语词典的解释，比喻在原有的基础上缩小或减少，一般指产品的偷工减料以降低成本的行为。可以看出来，缩水，必需和原有的物品相比较。现在指责夏普在国内销售的52GX3缩水，是和谁比缩水呢？显然是香港的52GX3H和日本的52GX3W。按照这样的说法，52GX3H和52GX3W显然是52GX3的原有机型。那么事实果真如此吗？

　　实际上，这是3款独立的机型，生硬地说52GX3H和52GX3W是52GX3的原有机型有些牵强附会。经过查找夏普香港网站我们发现，夏普在香港推出的52英寸液晶电视中，有4大系列，52GX3H显然是顶级机型。而在大陆市场上，夏普52英寸液晶电视，目前仍在销售的只有3个系列，52GX3并不是高档机，而属于中档机。将52GX3H作为52GX3的原有机型，显然是过于草率了。目前大陆夏普52英寸液晶电视的顶级型号是52RX1，不但具有100/120Hz倍频技术，而且采用的是10bit面板，比香港的52GX3H高出一个档次，我们会不会说夏普对香港用户歧视销售呢？更有趣的是夏普日本的52RX1W倍频只有120Hz，没有100Hz，也没有10bit技术，是不是说夏普在日本市场也缩水了呢？

　　至于大陆机型没有标明2000:1的对比度，更不能认为是缩水的证据。实际上，液晶电视产品参数的标注，在不同的地区有不同的要求，在中国大陆，必需按照国家标准规定标注。按照信息产业部公布的国家标准进行检测，液晶电视的对比度不会超过500:1，低的只有150:1，动辄几千:1或10000:1的对比度，是按照厂家自己的标准测试的，按规定不允许这么标注，夏普没有像日本、香港那样标注2000:1，是“遵纪守法”的表现。通过查询索尼和三星的网站，索尼液晶电视52X300A和三星液晶电视LA52F81B也没有标注对比度。

　　至于价格上的销售歧视，更缺乏信服力，不仅是夏普，索尼、东芝、松下在日本同档次产品销售价格都比大陆便宜，这里涉及到关税等多种因素，和销售歧视无关。仅就高端机而言，夏普52RX1、三星LA2F81B、索尼52X300A相比较，价格相当，都在同一水平，夏普52RX1为39999元，和索尼52X300A相同，比三星52F81B的41999元还要便宜。

　　那么大家还认为夏普在中国的液晶电视产品缩水吗？