据悉欧盟法院或已经事先裁定特定情况下提供指向盗版站点的链接为合法，欧洲法院总法律顾问Melchior Wathelet已经建议欧盟法院（ EU Court of Justice）判决在一起案件下指向提供盗版内容的第三方站点的链接非侵权行为。即本身不提供侵权盗版内容链接，而仅指向提供盗版内容的三方站点链接的 情况。在未来几周，欧盟法院将采纳总法律顾问的意见，裁定特定的指向三方盗版站点行为合法。

这起案件溯源于几年前一家荷兰博客GeenStijl.nl提供了指向一家文件存储站点的链接，该站点提供了《花花公子》杂志泄露的非法盗版照片。《花花公子》要求这家博客撤销提供这个链接，但这家博客以本身不提供盗版内容为由拒绝，而花花公子以出版方名义让该博客站点的ISP方直接移除了博客相关页面。博客随后采取了指向其它站点的链接，而该其它站点又指向该文件存储站点提供盗版内容下载。花花公子随后起诉了该博客站点。

在这起案件中，荷兰法院无法裁定是否适用于使用“欧洲版权指令（European Copyright Directive）”判决，由于该博客站点本身并不提供任何盗版内容。荷兰法院将该案件转交给欧盟法院判决，后者向其总法律顾问Melchior Wathelet询问了意见。理论上，在2014年欧盟法院已经裁定了直接提供盗版内容链接的行为系非法侵权，包括在网页嵌入盗版内容。但考虑到该站点拥有者并非直接提供盗版内容，而是仅仅提供链接指向，由第三方在未授权的情况下上传盗版内容至网络分享。

总法律顾问Melchior Wathelet解释他的建议：盗版内容非法被共享，犯罪方应为提供这些内容上传或下载的一方，而提供指向该方链接的方面仅是“通讯行为”。在这起特定案件中，法官倾向于整体采纳院外专家一致的意见。不过必须指出，欧盟法院这起裁定并不具备通用适用性，比如提供非法链接种子的大型BT站点，裁决仅适用于偏向新闻性的博客类小型网站。像海盗湾和Kickass Torrents这种以传播盗版内容链接为目的建立的大型BT平台不适用这起裁定。