最近很多人又开始了正版和盗版之争，抑或是商业和开源软件之争，再或者就是Windows对决Linux。这边厢有人说：看你气势汹汹的样，感情你用盗版你还有理了呢？那边厢立马回击：你要是敢保证你家里一个盗版软件也没有，你就随便骂。那边又有人站出来说：老子就可以拍胸脯说，自己用的百分之二百是免费的、开源的、正版的软件，就连杀毒软件都在试用期，云云。

坦白说，这样的论战，我看了觉得不舒服。看上去像是死忠的拥护盗版软件的弟兄们，有一部分人坚持的理论是：假如我们要成为道德的审判官，（也许对他们而言，不用盗版用正版只体现出了道德上的高尚性。）就必须保证自身是完全清白的——不仅在使用正版软件方面要做到一丝不够的遵守，最好别的方面也是道德楷模，行为世范的那种。而反过来，只要我们站在用盗版的一方，大概是身上涌动着革命的热血吧，就应该反叛到底，怎么舒服怎么来，最好反到所有的软件能用破解的就用破解，甚至没必要破解的也要故意破解一下，哪怕只是改了一下作者的名字什么的。

大家说使用正版对不对？我觉得没错。有些免费的东西确实够用好用，那你就用吧，比如说WPS。觉得好用就用，不要因为它是扛起了民族软件的大旗什么的，才逼着自己用。读不了OOXML文件的话，也不要勉强自己装两个Office。那些“盗版主义者”呢，偶尔凑合着用没有改装过的正版，大概也没什么坏处。而假如你要适应Ribbon界面的话，在目前也不要强迫自己，为了不至于良心不安特地去买正版Office 2007。使用习惯的积累，实在是一个日积月累的过程。当我们有一天发现自己用不习惯2003或者WPS或者OpenOffice等等，在怀念Ribbon界面鼠标滑过时浮现的快捷工具栏，或者抱怨某个功能被埋藏在旧版本的层层菜单里面找不着的时候，我们实际上就是在为微软做贡献。

使用盗版，的确是不应该。但是别忘记，“想买Photoshop就得把电脑卖了”的窘境，十年前是这样，现在也没什么变化。当我们没有能力去支持正版的时候，不要打肿脸充胖子。你买那些软件，不也是为了用起来更舒心吗？假如一打开界面就为逝去的银子肉痛，哪里有什么舒心可言？

这里就要劝一下那些为了跟盗版党较劲逼着自己什么都用免费软件的同学们了。不值得，真的。GIMP或者Paint.net就一定好过Photoshop？就算3D可以用Blender了，Flash和Illustrator又找什么替代？都解决了，又拿什么去制作SilverLight？依此类推，别的东西其实都是一样的。你在评论里对别人说我多自豪，背后却自己一个人默默受罪，多不值啊。

那我们该怎么做呢？只要两个成语：量力而行，尽力而为。买得起的，或者是免费的，我就用，买不起的，也不要强迫自己用，反过来我可以考虑用别的办法支持它，比如要用到其他软件的时候，优先选择该公司出品的，或者推荐公司的采购选这家公司的东西，都是可以的。而且，顺着自己的使用习惯来，不要因为是正版才用，或者因为是国货才用，或者因为被别人骂的跳起来了才用，或者因为这家公司为地震捐了多少多少才用。反过来也一样。

为什么一个本来很简单的问题，会被我们搞得如此复杂？不就是自己喜欢什么就用什么吗？有些评论认为，必须要全都用正版，必须要用国货，必须要抵制国际铁公鸡的软件，等等，其实都是在给本来打算支持正版，或者做出正确选择的人们，带上道德的枷锁。那些评论在无形中增加着人们使用正版软件的道德成本。你看，我要用一款正版软件，还算不上是支持正版，非得从头到尾都没有一个盗版才叫支持正版，那这样下去敢使用正版的还剩下几个？

而且，貌似这种随便给人“备枷”的事情，不止在正盗版之争时候有。捐款的时候有，谴责“辽宁女”时候也有，等等。有说“想骂别人是铁公鸡自己就先捐个一亿”的，有说“骂劲舞团的自己先开发一个健康游戏看看”的，有说“要骂微软谷歌腾讯就自己开家公司”的……我看，大家还是先歇歇吧。

cnBeta刊载的评论只代表评论者个人观点或看法。