2008年6月12日,为加强奥运版权保护,国家版权局宣布了2008打击网络侵权盗版专项行动.其中,有一项规定引人注目,即6月12日至10月15日,个人自拍的有关奥运赛事的DV、电视截屏画面被禁止上网传播,上传个人博客也属侵权行为.一石激起千层浪.网民奥运期间是否不得再以任何形式上传个人拍摄奥运视频或截图?视频网站将跨越怎样的生死线?围绕奥运版权保护战,各方怎在进行怎样的博弈? 独家解读
国家版权局:
个人无权拍摄,何谈有权上传?
“为加强奥运版权保护,个人用DV机拍摄的奥运会赛事画面即使发表在个人博客上,将被视为侵权行为.”6月12日,国家版权局版权司副司长许超表示,奥运期间,无论是个人还是网站,如果在录制比赛实况后上传到网络,无论是营利目的还是非营利目的,都属于侵权.违者将被处以10万元以下罚款,甚至处以刑事处罚.
为什么个人上传DV视频或图片要被罚?
本报记者多次联系国家版权局版权司副司长许超,其电话一直无人接听.6月18日,记者联系上了国家版权局版权处赵秀玲处长,对这一引起巨大争议的规定进行了独家解读.
赵秀玲介绍,过去的奥运会转播主要是指电视转播,而北京奥运会的转播途径还包括新媒体的转播,也就是说,互联网和手机转播也纳入奥运会转播形式中.本报记者了解到,目前中国大陆和澳门地区的奥运会电视转播权已授权给中央电视台,而新媒体的转播权则授权给了央视国际,而且有二次商业开发的分销权.
“根据《奥林匹克宪章》、中国政府与国际奥委会签署的有关协议、著作权法及《奥林匹克标志保护条例》的规定, 未经许可通过互联网非法传播奥运赛事及相关活动的行为,均被禁止.”赵秀玲表示,“严格意义上,包括火炬传递、为奥运加油活动等内容,在传播过程中都需要有关部门的特别授权和许可.”
按照这样规定,网友从电视台节目中截取部分有关奥运赛事的画面,并在网上传播,那么传播的网站和传播者本人都要承担侵权的责任,而其中网站的责任更大.此外,据记者了解,图片、Flash等一些形式的播放也将触及违规线.
“我们这次打击网络侵权盗版专项行动主要是针对网站的侵权行为.对于获得授权的网站,自然可以播放相关视频.”赵秀玲解释.
记者了解到,本次专项行动自6月12日开始,至10月15日结束,为期4个月.目前,正处于准备阶段,对已发生的奥运侵权案例的收集工作正在进行之中,将从7月1日起开始集中整治阶段.
那么,个人拍摄的奥运视频是否可以上传到央视国际获得授权的网站?
答案是,不能.“对于个人的行为,按照规定不允许拍摄,而拍摄也是侵权.就像人们上剧场看戏、看电影不能拍摄演出内容,奥运比赛与此类似.”赵秀玲表示,实际上,按照2006年7月1日开始实施的《信息网络传播权保护条例》,个人没有获得奥委会授权,是没有权利以任何形式上传奥运视频的.
不过,赵秀玲表示,目前的监管措施还不会对个人实施处罚,相应的处罚主要还是针对网站的.据了解,奥运会的播放费用达数十亿美元.在2006年冬季奥运会以及2008年夏季奥运会中,奥组委向媒体收取了25亿美元的版权费用.如果非法视频网站吸引走大部分观众,未来将没有人愿意支付版权费用.
记者了解到,为了加强奥运赛事版权保护,央视、奥组委已运用硅谷Vobile(影视基因技术)的技术手段来检测网络上的侵权视频.Vobile 从视频中选择一些符号然后在数据库中存档这些独特的数据.之后,Vobile软件程序扫描类似优酷、土豆这样的视频网站,查看是否有数据库中的视频片段出现.据称,即使非法视频仅播放几秒钟,这一技术也可查询到.
据了解,央视国际所播发的每一段北京2008奥运会视频都将以一个独立标识符输入Vobile数据库.当视频文件在本地或通过网络播放时,Vobile客户端软件能够为其动态计算影视基因,并通过网络查询数据库以求识别.当一个未授权的视频文件与Vobile数据库中受版权保护的视频内容确定为匹配时,该视频将被过滤或删除.此外,央视国际在寻找转播合作伙伴时,也要求对方能够“拦截”非中国大陆和奥运地区的IP请求.
深度报道：
版权掀起奥运转播暗战
央视成“禁播令”最大赢家
版权局的“禁播令”背后，是一场没有硝烟的战争。
万众瞩目奥运赛事举行的同时，也是视频网站决战的时刻。决战的资本，无疑是拥有奥运视频资源。据记者了解，视频资源的途径无非只有两个，一是通过商业合作途径，从拥有奥运版权的机构手上获取；二是通过网民上传、分享途径，用Web2.0的方式获得视频资源。
版权局的“禁播令”，却完完全全地封死了后面一个途径。记者采访新浪、优酷、网易等网站相关人士表示，相关网站人员均表示尚未收到国家版权局上 述检查行动的通知。但相关网站同时表示，他们已经加大了对视频、截屏自行上传情况的审查，并将及时按照上级主管部门的要求调整审核准则。
视频网站获得奥运视频资源的途径只剩下了一个——明争暗斗也好，利益诱惑也罢，通过商业合作途径，从拥有奥运版权的机构央视手上获取转播权。
6月19日，悠视网高调宣布与央视国际签约，正式获得北京奥运会视频直播权，将对奥运开、闭幕式以及赛事内容进行直播和点播。而就在前几天，PPS也宣布了与央视结成奥运视频直播合作伙伴。
央视网络传播中心主任、央视国际网络有限公司总经理汪文斌介绍，国内视频网站奥运转播权将在本月底全部敲定。目前新浪、网易等网站也都在于央视洽谈中，“根据不同网站类型和特点在转播权益上进行区分，比如P2P网站适合直播，而门户网站点播、直播都可以完成。”
然而，即使挂靠央视，视频网站也不能允许用户自己上传有关奥运的视频。央视国际媒体合作总监王莉透露，目前奥组委法律小组的相关成员已经进驻北京，央视将配合奥组委的法律小组成员对奥运视频内容等进行审核，以防侵权行为的出现。
视频分享网站前途堪忧
“之前没想到会有这样一招，搞得我们有点措手不及。”国内某点播类视频网站负责人向记者大吐苦水，“幸亏我们此前就一直在着手准备购买一些赛事的转播权，谈判还没完成，‘禁播令’一下，我们不得不加快谈判的速度，以免竞争对手获得更多的机会。”
“这是一项巨大的耗费。”据悠视网市场营销总裁徐浩宇透露，获得奥运直播权悠视的花费数字在千万级别以上。然而，记者从知情人士处获悉，仅签约央视获得奥运直播赛事这一项费用就是2000万元人民币。
“如果算上服务器、带宽、人力、营销等在内，对奥运转播权的前后投入差不多要达到500万美元(约3500万人民币)，”PPS总裁徐伟峰向本 报记者透露，而这个数字也是PPS对于奥运转播的投资预算额。而且，这个数字对于烧钱的视频领域来说，只是一个起步价。以PPS为例，每月服务器和宽带支 出为30万美元。
事实上，这些视频网站应该值得庆幸的是，包括土豆网、优酷以及56网在内的主流视频网站，目前不仅与奥运视频版权无缘，而且尚未跨过由广电总局颁发的《信息网络传播视听节目许可证》“生死分界线”——闯过这座独木桥、拿到了牌照，就可继续运营；闯不过就只能关门大吉。
6月18日，广电总局公布了迄今为止最全的视频牌照大名单，其中包括了247家机构，只是土豆、优酷网仍被排挤在名单之外。相反，新浪、搜狐、 网易、腾讯、悠视网、PPlive、PPS，包括视频分享酷六网、六间房均宣布自己获得了视频牌照，可以名正言顺地“持证上岗”。
由于优酷、土豆等视频分享网站主要依靠“草根”网民上传，因此如果再次错失了奥运转播权，那么将直面死亡的威胁。不过在接受记者采访时，包括土豆网、优酷在内的视频分享网站，都不愿意就奥运版权话题发表评论。
尽管在奥运转播权合作伙伴选择上，央视国际并没有具体数量规定，视频网站牌照也非获得转播权的必要条件，但央视国际媒体合作总监王莉同样强调， 央视国际希望和有非常好的版权保护能力、技术实力的视频网站合作。言下之意，未拿到视频牌照的优酷、土豆网拿到奥运视频版权并不容易。对于版权保护能力的 忧虑，显然在考验这些分享视频网站的奥运转播资格。
据悉，包括优酷网、土豆网在内的分享视频网站都在考虑转型。优酷网最近参与CCTV、凤凰卫视、湖南卫视等百家媒体联盟的“百合计划”。但是否 从上述合作伙伴手上获得奥运转播授权，该网站表示，在奥运相关内容管理方面，一切按国际奥委会及中国政府、CCTV等奥运官方媒体相关管理规章行事。无论 如何，业务模式的转变，都会提高这些视频网站本已十分巨大的成本，增加盈利的难度。这对于一直处于亏损的分享视频网站而言同样也是一个巨大灾难。
“禁播令”影响电脑报读者调查
1、你如何看待禁止奥运赛事上传这一规定？
2、在规定出台后，你打算选择哪种方式主要观看奥运赛事？
(以上数据来源于本报官方网站数动连线：www.shudoo.com)
“连截图都不能发了，真是有点不习惯，”有网友表示，以往他们看球赛有争议的地方都会截图下来贴到论坛上讨论，不过北京奥运比赛只能通过文字来 描述了。另外一些网友则表示，会导致一些精彩的赛事错过或日后回味，还有写博客的时候，无法上传照片，太过于索然无味。因此有40%的网友表示不理解这项 规定。不过，也有24 %的网友认为，从保护版权的角度看，可以理解这样的规定，因此不会影响自己的奥运热情。
此外，受“禁播令”影响，70%以上的网民选择通过电视观看奥运赛事，只有15%的网民表示通过视频观看赛事，“禁播令”对视频网站影响正在显现。
电脑报观点：
“禁播令”加速视频网站两极分化
网络视频越来越吸引人们的眼球，奥运赛事年同样是视频网站营销年。但奥运版权授权的结果，将进一步加速因视频牌照引起的行业格局调整。这是因 为，视频牌照已经对广告商造成很大影响了，现在拿到奥运视频版权独特资源的网站，又会进一步获得网民和广告商的双重青睐，在竞争中获得领先优势。
可以预计，除了最大赢家央视，新浪、搜狐、PPS、悠视这些已获得转播权的网站，恰似有了“护身符”，将在广告资源、流量上成为奥运赛事的赢家，从而分得一块奥运蛋糕，为网站快速发展赢得千载难逢机遇。
不过，对于那些依靠网民上传，而且未获得转播权的视频网站来说不啻为一个紧箍咒。如果土豆网、优酷网最终不能获得转播权，那么可以大胆的肯定，在奥运过后，土豆、优酷将从现在的主流地位无情沦落为三、四流视频网站，而另一些网站将被迫关门大吉。
实际上，“禁播令”对视频网站影响不仅如此，规范视频内容，将成为视频网站或者任何经营视频内容的长期制约。从这个角度来说，视频网站两极分化现象在未来更加明显。