“迅雷律师信不讲信用!”超级兔子作者蔡旋6月24日愤怒地告诉记者,四月初收到迅雷的律师函之后,他已经按照信中的要求删除所有“迅雷(超级兔子版)软件”,但还是被迅雷告上法庭.据悉,该案将于7月9日再次开庭.整个事件的起源还是来自蔡旋开发的一款软件《迅雷超级兔子版》,该软件推出后让迅雷感觉很受伤,在2008年4月2日发给蔡旋的律师函中,迅雷指责超级兔子存在两大罪状.其中之一就是因为这款是对迅雷系列软件的非法修改,并通过超级兔子软件网站“非法向网络用户发布,获取非法利益”(不过迅雷并未就蔡旋所获个人利益进行举证).迅雷据此要求超级兔子在2008年4月13日之前“停止修改及发行迅雷系列软件”.对于律师函蔡旋也做出了超快反应,对于超级兔子版的迅雷软件进行了删除.不过对于蔡旋的回应,迅雷仍然于4月底正式起诉了蔡旋,该案将在7月9日在广州正式开庭审理.

在起诉书中,我们看到迅雷起诉蔡旋的理由是严重侵犯原告的著作权:

　　1、修改了原告与用户之间的软件许可协议;
　　2、修改了软件的部分功能.

　　对于所受的侵害,迅雷在诉讼中请求:

　　1、请求法院判令被告立即停止侵犯原告著作权的行为;
　　2、请求法院判令向原告公开赔礼道歉、消除影响;
　　3、请求法院判令被告赔偿原告经济损失人民币伍拾万元;
　　4、请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用.

因为之前曾有过珊瑚虫版QQ的案例，超级兔子版迅雷与之有着惊人的相似，所以对于本次案件的结果似乎已经比较清晰，除非蔡旋手中还有别的有利证据。

　　“我也有证据，讯雷官方网站提供兔子版下载，看法官怎么判而已。”蔡旋认为自己跟“珊瑚虫”陈寿福的案例还有几点不同：

　　1、珊瑚虫安装插件、替换广告，兔子没有这些。

　　2、珊瑚虫提供的官方下载证据是第三方网站Cache，并非直接采自QQ网站。兔子证据是直接采自讯雷官方网站。

　　3、讯雷已经发过律师信，兔子已经照做了，但仍然继续告上法院，说明讯雷律师信就是一狗屁!

　　在珊瑚虫案尘埃落定之后，超级兔子案究竟向何处发展，之前法学界也曾有过许多争论，我们期待在现有的国家法律法规保护下，每个人都享受公正公平的公民权利。

文/IT168