下面是来自论坛上的投稿区 8℃咖啡 对数字商业时代刊文的评论.就是欢迎这样的稿件,希望各位踊跃发言哦!自去年6月微软收购罗马尼亚反病毒厂商GeCAD和Pelican之后,国内媒体有关微软是否将安全市场"变成另一个IE"的说法到处流传.今年10月中旬,投资2500万元的微软信息安全技术中心正式落户广东信息安全产业基地.这使得国内媒体再一次产生质疑:微软真的要像做IE浏览器那样做信息安全软件吗?微软:

　　漏洞不会只由“我”来补

　　对于微软为什么要涉足信息安全市场，微软中国安全市场总监朱晓文的解释最直接，“安全问题是我们所处的行业有史以来遇到的最大也是最重要的挑战之一。这不是一个仅仅凭借修复漏洞就可以解决的问题。”因此，2002年9月收购一家安全软件开发公司XDgrees，以及去年6月收购罗马尼亚两家反病毒厂商GeCAD和Pelican，被外界更多的还是看作微软解决Windows操作系统的一些举措。

　　但是进入今年以来，有关“微软将进军安全领域”的说法变的越来越有迹可寻了。今年8月，在微软公布开始测试杀毒软件的消息后不久，又传出微软将在操作系统中捆绑杀毒软件的消息。微软新的操作系统Windows XP SP2虽然没有捆绑杀毒功能，但系统中嵌入了微软的防火墙软件。

　　而本文开头提到的微软广东信息安全产业基地则是今年微软在中国信息安全领域布下的第五个“棋子”，前四个安全中心分别建在了成都、重庆、辽宁和山东。而广东信息安全中心的建立，则是微软与中国地方民营企业在信息安全产业及相关领域开展的首次合作。据微软中国安全市场总监朱晓文介绍，新启动的中心将在信息安全、信息技术研究、开发、服务以及人才培养方面进行合作台。同时，该中心还将积极筹建软件开发管理与测试平台，在应用解决方案领域、电子政务和企业信息化等方面积极寻求合作机会。

　　除此之外，今年有关微软将收购国内一家主流安全软件商的传闻也在业内到处流传。江民和瑞星甚至都出来承认，微软对他们有过该意向，但同时又不约而同地表示了拒绝之意。金山副总裁兼CTO王涛前不久也称，金山不可能把杀毒业务卖给微软。

　　不过，在被问及国内企业最关心的“微软是否会在中国卖反病毒软件”的问题时，朱晓文给出的却是否定的答案。“微软从不希望去和CA、赛门铁克这些企业去竞争，相反在全球范围内微软反病毒厂商和信息安全厂商有着广泛密切的合作，其目的就是让整个信息产业的生态环境更加健康，让用户更安全更方便地使用互联网。”

　　杀毒企业不是网景

　　业界之所以对微软在操作系统中捆绑杀毒软件的消息反应激烈，无非是担心杀毒软件行业重蹈网景覆辙。“网景不就是摆在眼前的活生生例子嘛，”业内人士对这个互联网“先烈”至今难忘。为此，国内反病毒厂商纷纷提出要求微软采取“公平竞争手段”的呼吁，坚决反对微软在操作系统中捆绑其安全软件。同时，国内反病毒厂商也对微软在杀毒领域成功的可能性做出各自的判断。

　　江民科技总经理杜红超分析的最全面：“目前尚没有迹象表明微软企图染指反病毒软件市场。我认为微软如果做安全软件，更应该是为用户提供服务，而不是将此作为一项产品来经营。如果微软真的对反病毒软件感兴趣，那么肯定会首先在企业级市场上发力。当然，如果微软在操作系统中捆绑杀毒软件则另当别论，这将会遭到国内整个杀毒行业的集体抵制。”瑞星公司副总裁毛一丁与杜红超的观点似乎有些类似，“目前微软只是表明试图介入防病毒软件市场，但是产品(服务)形式、发布时间表和市场操作计划都还没有确定。防病毒软件无论技术还是服务都需要非常专业的经验，许多国外IT巨头都曾经涉足过这一领域，但事实上，到目前为止控制整个市场的依然是专业的安全厂商，国内外情况都一样。”

　　而媒体在微软去年发生对杀毒软件商的收购案时，也曾有文章分析，华尔街对此反应冷淡的原因其实有两个：第一，从业务分类来看，杀毒软件不是微软的主营业务。众所周知，微软的核心业务主要是操作系统和办公软件，在非核心业务领域收购另一家企业并不表示微软一定能称霸该领域；第二，从被收购企业方来看，GeCAD在杀毒软件行业中并不处于领导地位。即使在欧洲市场，GeCAD的技术也只是中流偏上。因而，两个因素中任何一条都不能说明微软垄断了杀毒软件市场。

　　况且，安全问题永远是中国政府心口永远的痛。不论微软做出何种承诺何种让步，微软作为一家美国公司的现实永不会改变。因此，一旦有可能牵涉到安全问题时，中国的政府采购总会将微软的Offic拒之门外。从近几年的表现来看，中国政府正在使用“政府采购”这一国际通行的办法，来扶植本国软件企业的发展。因此，微软噩梦开始的地方，却恰恰成为金山、瑞星和江民们的福地。而信息安全软件更是直接涉及国家安全问题，因此可以想见，微软要想在中国拿到更大的市场份额，并不容易。

　　安全：

　　就会有“家里”“家外”

　　所幸，如今国内反病毒企业都已经认识到，在防病毒等安全产品领域，仅有产品和技术不一定就能占据希望的市场份额。如何满足海量的国内用户的服务需求，是任何杀毒企业都必须认真考虑的事情。事实上，这正是国外安全厂商陆续放弃了国内单机版杀毒市场的根本原因之一，对于微软来说，这同样也是一道难以绕过的门槛。

　　伴随着从0到2亿的规模，江民从成立之初的6个人、仅研发和销售单一的单机版杀毒软件，发展成为拥有员工百余人、年销售额近亿元的中国最大的信息安全技术与服务提供商之一；金山也从两年前的三五百人左右增加到如今1000人左右，目前金山在网络游戏领域内一年销售额可达1.2亿元，还不包括杀毒软件市场收入、WPS电子政府办公软件、还有针对电信增值业务的收入。国内杀毒企业已经开始形成本土优势和服务优势，再加上不断调整企业新的细分市场，差异化竞争的格局正在形成。这时的微软，更现实的做法也许应该像它在广东信息安全中心上采取的方法那样—与国内同行采取合作的方式，而不是吃掉。

================
新闻来源：数字商业时代

/咖啡语: 文章写的比较透彻,从现状,可行性,发展趋势,等多方面分析了问题:MS是否有可能吃掉原本属于其他人的那一份蛋糕? 分析的结果的是:MS有可能对安全产业发力,但单独推出杀软的可能性不大,最有可能的是将杀软,作为系统服务整合在系统中.

就是文中有一点,我有些个人的看法,文中说到了:

"第一，从业务分类来看，杀毒软件不是微软的主营业务。众所周知，微软的核心业务主要是操作系统和办公软件，在非核心业务领域收购另一家企业并不表示微软一定能称霸该领域；第二，从被收购企业方来看，GeCAD在杀毒软件行业中并不处于领导地位。即使在欧洲市场，GeCAD的技术也只是中流偏上。因而，两个因素中任何一条都不能说明微软垄断了杀毒软件市场。"

不能垄断,这个我也支持,但我们要想要,不知道该评论员有没有用过,或者稍微研究过SP2,高级玩家都应该知道,从SP1到SP2,之间最大的提升,就是增强了系统的安全性,而在其中,SP2的内置防火墙,比起Sp1来,是一个质的飞跃,因此,很多用户舍弃了ZAP,NIS,都使用SP2自带的Firewall,这点说明什么?MS正努力改善其Windows系统的安全性能,其中就包括整合的软件. 我想,一旦MS把杀软融入到系统中,即使是最蹩脚的系统防护,都是很危险的,为什么?我们应该知道,现在最考验杀软的,有以下几个方面:

1.查杀能力
2.系统深层防护
3.兼容性
4.资源占用
5.技术支持/升级服务
6.易用性

Ok,咖啡向大家一点点说,

1.查杀能力,我们就姑且预想MS使用GeCAD杀软的引擎,按上面的评论,属于中上,那么,如果国内的杀软,或者国外著名杀软,属于上等的话,那么,MS先在这里输一着.

2.系统深层防护,这点,我想MS是绝对有优势的,你设想,如果一个杀软在你系统启动前,刚刚载入第一个文件就开始对你系统进行防护,那这个杀软必定受到大家的欢迎.Ok,目前除了Panda能够稍加抗衡,应该没有其他的了吧?

3.兼容性.前段时间MS出SP2,导致N多杀软纷纷败下阵来,国产的瑞星,甚至和它严重冲突,导致开机即死机的尴尬局面.这就是兼容性,必然,尺度掌握在MS手中,一旦MS将杀软整合进系统中,必定可以有效的降低(只能说降低,因为人人都可能有失误)与自己OS的冲突,这点,绝对有优势.

4.资源占用,这点，不用多说，大家看一下XP的FireWall资源占用就好.

5.技术支持/升级服务,MS目前正在测试新的Update系统,而当前XPSP2中的自动更新也是做的不错的,那么,这点,应该MS可如Kaspersky等以更新及时的杀软抗衡,当然,这里涉及到一个问题.你MS是做基础系统防护,还是做标准杀软的更新系统防护,如果前者,只要定期更新一下病毒库就oK了,而如果后者,则需要考验你了,类似用户可疑文件的提交等服务,则是一个需要解决的问题.因此,在第5点,要看MS自己的

6.易用性,在这点,我想MS应该是会有所欠缺的.咱们环顾,Symantec,通常非常人性化的菜单,俭约的按钮衬托出对普通用户层的关怀,因此打造出NIS:上至企业级的SCS,都是很贴切的,对用户群的定位很明确的,而MS的Windows系统,用户面广,其中的一些设置,只局限于高级用户来操作,因此,MS如果要在这点抗衡,也是要花点功夫的.

从上面,保守一点,优劣对比是3:3,平分秋色..那么,大家想一下,咖啡我在上面也说了,Sp1=>Sp2,Firewall的变化是巨大的,那么,MS能把一个FireWall进行如此的手术,一旦他将杀软整合进去后,发展趋势呢?

............................. 大家思考吧.