亚马逊首席执行官杰夫·贝索斯（Jeff Bezos）改变了零售世界的运营方式，他可能会对经济施加类似的压力，并对超市未来的价格趋势产生预期。在各国央行开始准备应对通胀预期上升之际，贝佐斯收购全食超市的举措看来将是一种重要的平衡。分析人士预计，亚马逊将控制高档连锁超市通常被称为“全薪”的高价格，这可能会对整个行业产生连锁反应。

资料图

Gluskin Sheff的高级经济学家兼策略师David Rosenberg说：“现在亚马逊将重塑整个高度通货紧缩的食品零售业，这是我们正在谈论的8000亿美元的食品杂货市场。”

Rosenberg认为“一场具有历史意义的超级市场大战”将对这个行业产生重大影响，这个行业已经面临来自网络和外国竞争者的日益激烈的竞争压力。”

尽管一些经济学家不同意“合并的后果将是如此可怕“的说法，但这肯定会让人质疑亚马逊的真正颠覆性。

如果这一举措对其他连锁店，尤其是沃尔玛和Target公司施加压力，以降低它们的价格，就很难说明这一切都将在哪里结束。这无疑给美联储和华盛顿的立法者们所面临的政策辩论增添了新的问题。

美国餐馆协会主席David Maloni在一份报告中说：“我们怀疑这在短期内对大宗商品来说意味着什么，但这凸显了消费者购买食品的变化。当然，我们不知道贝佐斯对于这一方面的计划，但他很可能看到了食品销售中的一些东西，这些东西可能会被大规模地破坏，我们生活在不同寻常的时期。”

这段时期见证了零售网络和实体模式之间最大的联姻。贝佐斯已经通过弹出式商店和西雅图书店打破了这一障碍。而与全食超市的积极合作关系彻底摧毁了这堵墙，已经被吹捧为该行业的新一天。

然而，直接影响可能不会那么深远。

食品占消费者价格指数的14.6%，消费者价格指数是一种被广泛使用的通货膨胀指数。这是很重要的，但住房的重量只有三分之一，比交通工具少一点。

对于亚马逊-全食食品的合并来说，真正的通缩影响是必须的，它必须在整个行业中引发连锁反应，在这个行业里，其他大型食品杂货商将开始降价以维持价格。

考虑到亚马逊对更广泛的零售定价的影响，这一趋势并不难想象，但时机已经成为问题。

一家中等市场咨询公司RSM的首席经济学家Joe Brusuelas在一次采访中说：“就亚马逊-全食超市的合并而言，我认为，根据亚马逊向消费者发货的能力，就预计食品价格将会出现通缩还为时过早。这是一个基于商品价格的高度波动的行业，不会受亚马逊形成供应链的能力的影响。”

就美联储而言，这种愿意相信亚马逊自身不会引发通货紧缩的意愿，将成为美联储未来思考的核心。

央行官员暗示，尽管今年的通胀数据温和，但这一趋势将使美联储明年的目标利率回到2%的水平，并证明其当前收紧货币政策的意图是合理的。

然而，这一信念正面临着金融市场的巨大挑战。

传奇投资者、米勒机会基金的负责人Bill Miller表示，美联储似乎有一种常态化的迷恋。考虑到目前的情况造成的过热威胁不大，他宁愿看到美联储让通胀走高。

他的儿子Bill Miller IV补充道：“风险实际上是不对称的，进入通缩环境的风险比让经济略微过热的风险大得多。”

不过，美联储对通胀的看法，要比大型企业合并可能对价格造成下行压力的看法更为微妙。

事实上，政策制定者倾向于对食品和能源价格的变幻无常不屑一顾，认为它们往往是波动的，它们的影响是暂时的，相反，他们关注的是所谓的核心通货膨胀，而这两种情况都没有考虑在内。

这就是美联储在开始对当前政策进程踩刹车之前，可能需要其他信号的原因。

标准人寿投资公司首席经济学家Jeremy Lawson表示：“我们需要更加现实的是，在不久的将来，合并可能对食品价格通胀产生多大的影响。这是一种监测和观察的东西，但不会影响近期对通胀的预测。”（小狐狸）