在周五深夜，小编的微博时间线上突然冒出了好几个低调的iOS 开发者朋友,对同一个事件进行进行转发声援。源头是一份公开声明，开发者Cyan指责锤子科技借用创意并以原创自居。一桩九个月前小圈子的争议热点，再次进入大众的视野。说到Cyan这个名字，普通用户估计没有几个人会知道。但说到知名工具类应用Pin，相信绝大多数围绕着“生产力”需求捣鼓过iOS设备的用户都早有耳闻。

Pin是一款广受赞誉的iOS剪切板工具，软件本体设计简洁，能轻松功能强大的剪切板解析和多重粘贴、多种格式的编辑粘贴，围绕粘贴板实现的功能简直多到惊喜，且全由本地实现。这款应用在用户和开发者中都获得极高的赞誉，用户评价它是比肩workflow的神奇工具，一个可以抵十个的超级应用。凭借独特的产品魅力，Pin成为了2016年App Store官方选出的十佳应用，也是当年国内唯一入榜的优秀应用。

而Cyan，正是Pin的开发者钟颖，微博用户@StackOverflowError

从常理来说，Pin开发者和号称过产品“东半球最好“的锤子公司不应该有多少交集，至少不会闹到谴责和维权的地步。然而本次争议的核心在于锤子科技旗下基于安卓开源计划的操作系统Smartisan OS的一个自带功能，”BigBang“，也就是大爆炸。BigBang在2016年十月锤子M1发布会上推出，能通过触摸长按解析大多数应用中的图片文字／文本内容。此功能被锤子科技创始人罗永浩以业界首创自况，并承诺将功能开源造福安卓生态。

对锤子手机和系统，BigBang功能是非常闪耀的增量价值，然而相似的界面、接近的操作逻辑乃至可能雷同的实现技术，iOS工具爱好者们声称早已在Pin上见过。

当然，Pin和BigBang有一点主要的不同：Pin必须先对分词对象进行选中，并在下拉菜单中操作分词文本，而BigBang可以通过长按文本／文字图片直接触发。在使用中，Pin的分词更麻烦一些,毕竟iOS上的三方应用和安卓ROM的原生应用在可调用权限上有显著区别。原作者是否认为BigBang对Pin构成了借鉴？锤子科技CEO罗永浩显然不认同这一说法，声称“BigBang的灵感是来自上帝的馈赠”，而Cyan长时间里一直回避这个问题，还曾善意地表示“或许（给双方灵感的）是同一位上帝”。

直到最近，锤子科技继续在社交媒体上炫耀BigBang的原创，这一次彻底激怒了钟颖。事情的起因是iOS版搜狗输入法在最近一次更新的日志中表明借鉴BigBang做了剪切板拆分选词功能，7月14日下午锤子科技的产品总监朱萧木对此截图称赞，很快有了数百转评。或许是一直谦让太久，Cyan相当不快，在微博贴出了2016年5月，BigBang发布的五个月前与王大年的聊天内容。

而王大年，根据Cyan和多方求证，是锤子科技当时的产品经理。

Cyan在公开声明中愤怒地表示，他并不是想要独占分词这个概念，但是显然锤子科技用了他的创意，就分词而言做出来的也是极其近似的产品，却绝口不提创意的最初来源。多次的营销早已罔顾事实。

“有一家要收购Apple的公司在某个发布会上发布了一个叫BigBang的功能……是的，BigBang就是抄的Pin，从想法到交互，相似程度只能用无耻来形容。这就是我心里真实的想法。“

在发泄了心中怒火之后，Cyan为自己的失态和给观众带来的负面情绪表示道歉，“如果不是恶心无比，我断然不会花费无比珍贵的两个小时来写这样一篇烂文章，我最喜欢写的还是代码……我愿意用十篇高质量的技术文章来回报（大家），敬请期待。“

对此，知名科技媒体人、新浪驻北美记者郑峻老师评论：“Instagram模仿了snapchat的stories功能，在发布会上直接承认这是从snapchat那里学来并感谢了对手。当然，snapchat太热门，所有人都知道。在不违反专利保护机制下，合理的学习效仿创意功能，感谢致敬对手，都可以理解。 ”

MacX.cn 收集摘录

Cyan公开声明请参见下方

http://weibo.com/1765732340/FcoRssDuQ?type=repost#_rnd1500059137692