据外媒Techspot报道，今年早些时候（4月27日-8月30日）美国联邦通讯委员会（FCC）允许公众在网络中立性方面发表意见。数以百万计的评论通过电子方式提交，并在网上发布，FCC几乎立即进行审查，然而显然有些事情是不对的。

皮尤研究中心周三公布了对网络中立征询期的分析结果。在提交的2170万条评论中，有57％使用了重复的电子邮件地址或临时电子邮件地址，这些电子邮件地址是为了短时间使用而创建的，然后被丢弃。

皮尤还指出，许多个人的名字在提交中出现数千次，使得更难确定是否提交来自某个特定的人或某人使用未经验证的名称和虚假的电子邮件地址提交多个评论。

也有证据表明很多人在提交评论时没有使用真实姓名。虽然有些人可能意外地这样做，但似乎有一种故意输入个人信息的模式。

FCC应该使用电子邮件验证系统来验证评论的真实性，但根据皮尤的观点，只有百分之三的评论经过了验证过程。在大多数情况下，是否有任何尝试验证提供的“评论者”的电子邮件地址尚不清楚。

另外值得注意的是，发布的2170万条评论中只有6％是独一无二的。这意味着绝大多数来自有组织的运动，用重复的信息来充斥这个系统。据皮尤表示，在四个月的征询期内，提交的七个最多的评论占所有提交的38％。这些意见中的每一个都可以在皮尤的网站上找到。

然而更多的证据表明，数万条评论正好在同一时间提交。皮尤注意到，在九个不同的场合，超过75000条评论是在同一时间提交的，而且往往是相同的或高度相似的。根据分析，其中三个评论是保持中立的，而其他评论是反对的。