据外媒报道，日前，美国最高法院听取了Timothy Carpenter对阵美国政府的案件。据悉，该案件将对警方如何使用手机追踪某人位置产生重要影响。抢劫案嫌疑人Timothy Carpenter被认为跟2011年一连串发生在密歇根RadioShack和T-Mobile商铺的武装抢劫案有关。

资料图

当时，由于FBI特工没法抓到Carpenter于是他们通过《储存通信法案》从一位地方法官那里获得了能够在无线服务供应商那里获取嫌疑人电话数据的许可文件。最终，FBI通过数月的电话记录抓获Carpenter并在2013年将其定罪。

对此，美国公民自由联盟(ACLU)认为FBI当时的行为存在违宪现象。该联盟律师Nathan Freed Wessler告诉The Verge，如果法院提供了对其有利的搜查令，那么政府部门完全有可能获取比地理位置还要敏感的个人数据。

传统上来说，法院通常都会做出这样的裁定，如果公民将个人数据交给第三方那么他就不能指望隐私。然而在Carpenter的案件中，Wessler指出，根据《第四修正案》的规定，警方在访问地理数据之前要么获得了相关许可文件要么将请求限定在某一个具体的时间段内。

而针对Carpenter的案子，到场人士提出了不同的见地。乔治-华盛顿大学的法学教授Orin Kerr对FBI的行为提出了异议。而法官Samuel Alito、Anthony Kennedy则将案件中提到的地理数据跟银行记录做了对比，后者无需搜查令也能获取。Kennedy认为，不同于银行记录的是，嫌疑人的位置是公开的，人们可以看到他，所以监事人员可以跟踪他。