根据哈佛大学“伯克曼·莱茵互联网与社会中心”近日公布的一项新研究，我们知晓了 Comcast、Verizon、AT&T 等大型运营商为何惧怕社区自建宽带网络服务的原因。究其根本，还是因为社区宽带的价格比私营电信企业更加优惠。这项研究对 40 家向私人提供网络接入服务的市政宽带提供商进行了比较，定价数据主要通过访问运营商的网站进行采集，时间在 2015 到 2016 年间。

很多运营商会故意将报价隐藏在“资格预审”这堵看不见的墙后面：基于不同地区的竞争状况，其定价会有很大的不同。而且在许多市场，分析师无法对私营 ISP 进行比较。

这可能是它们无法达到美国联邦通讯委员会的标准要求（25Mbps 下行 / 3 Mbps 上行），因为许多 ISP 拒绝升级老旧的 DSL 线路；亦或者 ISP 在资格预审网站上的‘服务条款’阻止 / 禁止了数据收集。

不过研究人员还是给出了 27 个可以直接比较市场：

当考虑入门级宽带服务时（25Mbps 下行 / 3Mbps 起步），有 23 个个社区的宽带服务费用（超四年均值）都较其它 ISP 要实惠许多，价差在 2.9 ~ 50% 之间。

在一个充分竞争的开放市场，ISP 的服务、速度、价格大战也更加激烈。这并不是什么新鲜事，早在 2009 年，由哈佛大学赞助的一项研究就已经发现了这个规律。

然而美国境内也有许多负面典型，由于缺乏竞争，很多地方的宽带市场价格居高不下、网速更低、同时也拿到了客户服务评级的最低分！

这种缺乏竞争的环境，直接导致了 ISP 的为所欲为 —— 它们可以实施惩罚性的、任性的使用上限，以及收取过高的费用。

研究人员指出，社区自建宽带不仅在价格上较传统运营商更具优势，定价也往往更加透明、一致、且不那么让人困惑。

此外，在家庭网络中，几乎所有社区搭建的光纤的价格都是清晰而不变的，而传统 ISP 通常会低价忽悠消费者上套、然后在 12 个月后大幅上调费用。

据悉，由于使用了令人不齿的收费政策（暗中抬高广告宣传中的价格），Comcast 和 Charter 等 ISP 当前正面临着大量的诉讼。即使存在竞争，传统 ISP 也总是试图通过长期合同锁住客户。

市场竞争对 ISP 的暴利的影响也是戏剧性的。以 AT&T 为例，在充分竞争的市场，其千兆宽带的月费为 70 美元；但在缺乏竞争（优势垄断）的地区，其价格可能抬高 40~60 美元。

FCC 收集的数据表明，当前仍有 2/3 的美国家庭没能用上 25Mbps 以上的网络服务。谁该为美国宽带普及率如此低下而背锅，你我心里都有数。

[编译自：Motherboard]