据外媒报道，在2004年的新闻报道中，当提到Facebook的时候出镜率最高的一个词就是“大学生”，但到了去年却变成了“假新闻”。这是研究人员Joe Hovde近日对8.7万篇由《纽约时报》、《今日美国》、《卫报》、BuzzFeed发布的关于Facebook的文章进行“情绪分析”所得到的结果之一。

为了进行分析，Hoyde对词汇设定了一个评分范围：-5最负面、+5最正面。像“虚假(fake)”的得分只有-3，而“成长(growth)”却得到了+2。

对《纽约时报》2006年至2018年Facebook文章的情绪分析图表

虽然这项研究不具备任何决定性，但它却是一个相当大的数据库，它展示了Facebook在经历了长时间的科技新闻蜜月后所面对的成长之痛。“从一个角度看，这是Facebook将走向更坎坷道路的迹象，”BuzzFeedi记者Charlie Warzel说道。

而在这份报告出炉之际正是Facebook卷入剑桥分析（以下简称CA）丑闻的时候。上个月，《纽约时报》和《卫报》的Observer都发布了一家政治咨询公司不当访问8700万名左右的Facebook用户个人数据的报道。这家公司正是CA，它曾在特朗普竞选总统期间为其服务过，这进一步加大了人们对该社交网络是否曾在美总统大选中被用来操控民众选票的质疑。更糟糕的是，Facebook早在三年前就已经知道了数据系列事件但却一直没有对外公开。