每一年，不论 iPhone 还是各大 Android 厂商的旗舰都会用上更好的传感器，每一个发布会各家也都会不遗余力地展示最好的拍照能力。不过，相较于一些复杂的相机参数，比如相机模组，算法等，当普通消费者用自己的双眼去评判一个相机的好坏时，抛开真假难辨的样张，其实很难说出它到底比过去的产品有多大的进步。

这时候，有一家网站专门做专业的测试，并且可以把结果量化成数字公布出来，这样可以左右你对一个手机拍照好坏的判断的标准出现了，那就是 DxOMark。

于是乎，从当年的Pixel开始，各大厂商开始拿着DxOMark的评分作为发布会手机拍照的重中之重进行宣传。97、98、99、102、109……一项项记录被打破，不禁让人产生疑问：这到底是个什么样的评测机构？

起源于相机的DxOMark

这家网站成立于 2003 年，标签是专业化，工业标准，有专门的设备，测试间去对相机镜头和成像质量做评测。在业内与德国的 IE 公司和美国的 Imatest 并称相机检测的三驾马车。

DxOMark 坚信对光学设备的评测是一种科学而非主观的体验，在评测过程中用到了大量的专业测试设备，测试结果往往也包含详尽而全面的数据作为支撑。

然而这个评测网站已经存在了十多年，却也只是在部分单反玩家心中拥有着不小的影响力，为什么突然火了起来呢？主要原因来自于 DxOMark Mobile，这套系统是专门评测手机拍照的。

德勤去年的一份报告中指出，去年全球在网上分享的照片多达2.5万亿张，当中90%是用智能手机拍摄的，这个数字每年还在增长。

因此，从 2012 年开始，DxOMark 开始涉足智能手机的相机评测。去年十月，DxOMark推出了中文版网站，主要展示手机拍照的评测结果。

靠不靠谱？

说起评测机构的独立客观，不得不提起几年前王自如与罗永浩的关于锤子手机的论战。当时王自如Zealer由于自称是独立自主第三方评测机构，这个死穴，被罗全场多次抓起来，吊打。那么对于同样是第三方的DxOMark，它所带来的结果究竟靠谱吗？DxOMark给出了三点答案来证明其成果的可靠性：

（1）大量的数据测试

DxOMark 表示，其做的所有评测都是基于国际标准，包括ISO、IEEE的CPIQ，每一次手机测试的流程完全一样，所使用的评测指标和方法论也是基于科学发布的权威文档。

每一款产品的评测都需要多名团队成员花上至少一周的时间，测试后，DxOMark 会为出一个 60 到 80 页长度的评测报告，而 DxOMark 网站上的测试报告（也就是我们看到的评测内容）只是在其中选出来的一小部分。

DxOMark 智能手机相机的评测包含了静止成像和视频拍摄两个部分：

在拍照测试中，DxOMark Mobile 在对一款手机拍照进行评分时，需要在自动模式下拍摄超过 1500 张照片，对曝光和对比度、色彩、自动对焦、纹理和噪点、伪像、闪光灯、变焦、散景每个子项目进行打分，最终给出一个拍照部分总分。

视频测试方面，则去掉了闪光灯和散景这两项指标。整个测试过程中，需要拍摄 2 小时的视频。

值得注意的是，测试不仅包括实验室测试，还有室外实拍测试。现在的 DxOMark Mobile 包含了超过 50 个户外测试场景，让测试结果更加贴近用户的实际拍摄体验。

（2）标准体系不公开

由于大多数测试环节是公开的，不少人担心一些厂商很可能会根据这些测试进行相应的优化，以获取排行榜上的高分。

但是DxOMark却表示，具体的计分方式是保密的，之所以保密就是因为不希望制造商为了提高分数优化摄像头。

此外，DxO还会进行复测，其表示　在测试之前，DxOMark需要先拿到评测手机。他们有两种途径，一种是手机厂商送测，另一种则是自主购买。

“而产品上架销售之后，我们会随机购买一部进行测试，前后测试的方法是完全一样的。如果我们发现商店里买的跟我们之前测试的不一样，我们会联系厂商进行重新修改”

（3）评测内容和商业合作相独立

DxO承认，测试的这些内容会通过付费的方式交付给厂商，但是绝不会收钱说话。

的确，为了保证其长期公信力，DxOMark 应该不会傻到收钱替一家厂商说话而砸了十几年的招牌这个地步。

100分不是得分上限

在我们传统认知里，100分即是代表着完美，因为数学体系是十进制的，对于数字 1 后面加 0 的数字常常代表着一种完美，比如说成语里的十全十美。

去年，iPhone X的拍照得分达到了101分曾让人叹为观止。

不过今年刚开始则是被接连刷新，比如华为P20 Pro的拍照得分达到了惊人的114分，而整体得分也是达到了109分。

DxO给出的结果是没有上限。“因为一个照相机一般是包括三部分，感光、镜头这样的硬件在持续进化，图象处理这部分也是持续进化的，还有大部分人不知道的微调方面的内容，由工程师对上千个参数进行优化。 ”

今天，手机摄像头之所以出现差异，主要在于软件而不是硬件。摄像头优化技术会让拍摄效果完全不同。所有旗舰手机使用的图像传感器大多来自索尼，但是图像质量大不一样，为什么？因为算法不同。

因此，随着算法的优化，拍照质量也会随着上升，分数也会提高。

不过也正因算法的存在，DxOMark现在还未将前置摄像头纳入到考核的范围内，因为现在部分手机的前置有时候已经脱离了正常的接受范围。DxOMark表示，即使真的将这种技术纳入评分标准，也可能要等一段时间。

这不仅让人想起亚洲的三大邪术：日本易容术、韩国整容术以及中国的美图秀秀……

该不该信？

“你能看得懂的时候它就是最好的评测网站，你看不懂的时候它就是最差的评测网站。”多年前，有人曾这样评价DxOMark对于单反相机的评测。

对于今天的手机拍照，不管好与坏，不可否认的是，短时间内DxOMark以其强大的专业背景和成熟的测试手段依然具体不小的影响力。

而对于我们消费者而言，关注评测和选择相信评分机构，虽然已经成为常态，也成为我们购买产品时的参考，但当我们在面对越来越多的产品时，可能也已经因此丧失了自己判断和选择的能力。

不要盲目相信分数，根据自己的需求去审阅，或许更有意义。