据外媒报道，当地时间周一，美司法部再度重申了它反对AT&T 850亿美元并购时代华纳的交易，称这笔交易将损害到付费电视竞争对手并将提高消费者所要的费用。司法部首席律师Craig Conrath指出，如果交易通过，AT&T将倾向于使用时代华纳旗下的有线频道像HBO、TNT、TBS，而这将会限制竞争对手的访问并还会提高消费者价格。

资料图

据《华盛顿邮报》报道，这笔交易将让消费者每年的电视账单增长数亿美元。

司法部在周一案件的胜诉将可能会对那些希望合并的公司产生寒蝉效应。AT&T则提出谷歌、Facebook、Netflix才会更大威胁的观点。

对此，Conrath在他的结束语中试图戳破这个论点，他指出，若想让新业务获得竞争力那么还有一个前提，那就是不能损害到付费电视客户的利益。

AT&T和华纳时代首席律师Daniel Petrocelli则回击称，基于关键证人加州大学博科林分校经济学家Carl Shapiro的证词和经济模型，政府的案件就像上演着一场“纸牌屋”。在结案陈词中，Petrocelli花了大量的时间抨击Shapiro合并将提高消费者付费电视费用的理论。“这个模型存在许多问题，我可以说上好几个小时。”

Petrocelli指出，政府并没有证明这笔交易是反竞争的，另外他还补充称，这是一个关于寻找事实的理论案件。

法官Leon表示他将在今年6月12日之前作出最终判决，AT&T和时代华纳的合并案将在6月21日到期，不过如果未来对审判结果不满并将上诉的话，该协议可能还会继续延长。

目前还很难预测究竟哪一方更占上风，前司法部电信特别工作组反垄断律师、法律技术平台Bodhala联合CEO Katan Jhaveri认为，政府奉上了强有力的辩论，不过他们对经济模型的陈述还可以更加严密一些，而AT&T和时代华纳两家公司CEO的证词则不入流。