感谢家用电脑的供稿:
升技，这个曾经也为众多用户喜爱的品牌，却在今年倒下了。对消费者而言，如果你不幸选择了那些已倒下的品牌，谁又来为售后权益做保障？金融风暴席卷下的主板产业呈现出越来越分化的两极，传统三强品牌占据了超过一半的市场份额，而那些在二、三线挣扎的品牌干脆以撤退这样最直接的姿态迅速转冷倒下。例如升技，这个曾经也为众多用户喜爱的品牌，却在今年倒下了。当然，目前升技官方并没有正式发文宣布，但在渠道上升技退出已是众人皆知的事实。对消费者而言，如果你不幸选择了那些已倒下的品牌，谁又来为售后权益做保障？家用电脑记者本次就此采访了相关人士。艰难度日，升技退市早有端倪

升技在超频玩家中一直有着不错的口碑，尽管目前官方没有正式消息，但从升技的原有的渠道可以获悉，目前升技已全面退出主板市场，转战数码产品市场。在今年5月，升技经营不善，意欲退出的消息就已甚嚣尘上。

记者上周就此采访了前升技员工。据他们回忆，公司在5月时确实做好了退出的准备，但最终决定再等一等，看一看，所以只是缩小了公司的规模。一直到今年9月时，升技总公司才做出了决定，遣散全部员工，只保留了一个会计和少量的售后人员。

事实上，在主板行业内，升技的美誉度一直都不错。早些年，升技针对超频和游戏玩家推出的BH6、NF7、IS7、IC7-MAX3等一系列的经典主板产品，在用户心目中曾树立了良好的品牌形象。并且在2006年升技并入环隆电气后，还一度掀起了主板厂商资源整合的一波浪潮。在而它的溃退无疑就是代表着主板业二、三线品牌在艰难时刻的真实状况。

洗牌早有征兆，三大品牌占据半壁江山

从表面看上去，主板业的溃退是一刹那的事，但在数据面前，这个溃退是早有预兆的，而且这些品牌的离场没有对市场总体表现造成伤害，因为一线主力品牌的强势扩张很好地弥补了二、三线品牌撤退后带来的缺位。

主板市场两级分化格局很明显。2008年三季度，华硕、技嘉、微星三大一线品牌占据了约56%的市场份额。而富士康、升技、华擎等品牌在价格战的洗礼中会逐渐淡出人们的视野。

金融风暴加剧了主板业的马太效应，潮水退后，谁在裸身均已看得清清楚楚。那些在水中赤身闯荡，单靠营销维生的企业正胆战心惊。一位主板业内资深人士告诉记者：“二、三线品牌的崩塌不足为奇，主要是像华硕这样的品牌今年也开始降价，大幅挤压了它们的生存空间。金融风暴的影响倒是其次的，比如升技，在今年初就差不多将研发部门全部解散了，没有好的产品，营销欠佳，其退出很正常。”

华硕品推经理张灿表示，“这样的说法是毫无根据的，华硕的降价没有针对任何友商，华硕的产品现在也是卖的最贵的，谈不上挤压了谁的生存空间。”但张灿同时认为，在DIY品牌里，每种配件最终存留下两个品牌其实是合理的，就像CPU只有Intel和AMD，显卡芯片只有NVIDIA和ATI，硬盘就剩下西数和希捷，主板只留下华硕或其它某个品牌也并非不可。

从实际情况来看，DIY市场行业确实盛行着双寡头机制。有业内人士预测，“如果主板行业继续照着这样的速度洗牌，用不了三年，当市场前两名占有率合计超过70%的时候，那二、三线品牌基本就可以洗洗睡了。”从目前主板三强占据超过56%市占率的数据来看，70%的目标并非遥不可及。两三年后，板卡行业鱼龙混杂的混乱年代终将成为记忆。

悄悄的走了，主板售后去找谁？

升技就这么悄悄地走了。之前有IT媒体称，升技会保留相关售后部门。但从记者了解到的情况来看，售后问题尚未得到妥善解决。“最迟春节前，升技将全部回到台北，内地的售后保修只是一个泡影。”一位知情者向记者透露。

据了解，升技在离场前，也和大陆某代理商进行过谈判，期望得到对方的支持，让升技品牌在大陆继续得以维持。无奈谈判破裂，只能接受黯然离场的命运。

升技主板有着三年保修的承诺，但很显然的是，这句承诺随着它的撤退已经成为一张空头支票。至少从升技在大陆公司的人员流失状况来看，履行当初的售后承诺已是不可能了。目前升技公司只有一个会计和少量的售后人员，而他们也是将于今年年底前离开。

截止升技退出时，它的月销量均在20K~30K左右。这也就是说，目前市场上至少有大约10万片缺乏售后服务的升技主板。一旦产品出了问题，消费者将蒙受巨大的损失。

据记者了解，在DIY配件行业，像升技这样的事并不是第一次发生，而每次都是以消费者吃了哑巴亏收场。微星市场总监欧阳婉瑜对此评价说：“看来中国消费者还是很善良的，他们太懂得理解厂商的苦衷了。”

张灿表示：“这件事给消费者也提了个醒，一是要买大品牌，不要听信一些品牌的美妙承诺。二是购物后记得索要发票，这样即使厂家倒闭了，也可以找到销售商寻求合法权益。”

上海中汇律师事务所律师游云庭表示，遇到这样的情况，消费者可以通过两个方面进行追索：一、要求销售商承担质保责任；二、主板品牌国内公司注销时应当有具保人，负责处理企业遗留事务，可以去找具保人。如果购物时没有发票只有收据，消协可能不受理，但诉讼中还是认可收据销售凭证的证据效力的。

原文链接：http://www.cbifamily.com/news/newsdepth/2008-12-17/1229490629d69402.html