据外媒New Atlas报道，包含近20万名参与者及汇集50多年研究数据的一项大规模元分析表明，与那些付出体力较少的工作相比，需要付出高水平体力劳动的人有面临较高的早期死亡风险。然而，许多专家不相信该研究的结论，有些人认为其研究结果具有误导性。

资料图

大多数专家通常认为身体活动是健康生活方式的基本组成部分，但多年来研究人员注意到研究数据中存在奇怪的不一致。看起来虽然作为一个人闲暇时间进行的身体活动（包括自愿锻炼）确实与健康效应有关，但在日常工作中从事体力劳动的人往往会遭受更多有害的健康后果。这被称为体力活动悖论。

一个国际研究小组着手系统地研究相关的数十年证据。通过挖掘2490篇文章后，该研究最终包括来自17项研究的可靠和相关数据，包括193,696个研究对象。元分析发现，从事高水平体力劳动职业的男性与从事低水平体力劳动职业的男性相比，早期死亡率高18％。

这项研究大胆地总结称：“这次审查的结果表明，即使在调整相关因素（如闲暇时间体力活动）时，与男性高水平职业体力劳动相关的有害健康后果也表明，体力劳动指南应区分职业和休闲时间的体力劳动。”

该研究的结论被证明是有分歧的，一些专家认为分析方法存在重大的局限性。来自昆士兰科技大学的Erika Borkoles 称这个结论 “具有误导性”，并指出了很多因素可能会导致更多的体力劳动或导致更高的死亡率风险。此外这项研究并未清楚描述不同类型的工作场所活动，Borkoles还建议其他因素可能起作用。

Borkoles认为：“死亡原因还可能与工作环境以及当前社会经济背景造成的总体压力相关的职业压力有关。通常情况下，从事此类工作的人更有可能面临社会不平等状况，表明获得带薪假期和病假的可能性较低，如果有要求，这会威胁到其工作保障。”

伦敦卫生和热带医学院的Stephen Evans 也认为，这种研究不够细致，无法得出明确的结论。他指出，研究认为“高职业身体活动”的变化过于宽泛，无法得出一个准确的结论。“这很可能是因为有些形式的体力劳动并不有益，但从本文中不清楚它们是什么。当然，这篇论文不应该被用来表明锻炼对健康没有好处。”

来自剑桥大学的Kay-Tee Khaw则指出了更多的因素，如社会阶层，教育和健康行为。Khaw还补充说，一些体力工作可能会导致更多的事故，导致更高的死亡率。

“很可能非常繁重的体力活可能与不良健康相关，” Khaw表示。“也可能是这些职业导致更高的事故率和早期死亡率，而身体活动本身并不是作者所讨论的相关因素，我相信我们需要更好地理解这一点。”

这项新研究发表在《英国运动医学杂志》上。