很多人都渴望减少暴力、种族主义、性别歧视和偏见，并愿意为此寻觅各种有效的方法，在现实社会和虚拟世界中营造出更和谐的环境。而更为重要的是我们必须从历史经验和科学的角度对各种方法进行审查，以便从中找出最佳的解决方案。

图片：Flickr

在主流文化中，对于如何解决这个问题的最佳方式有明显的分歧。大型新闻媒体会定期发布评论文章来谴责言论自由平台，不少媒体和用户坚信这些言论自由的平台是推动暴力、种族主义等负面的罪魁祸首。对言论进行审核固然从表面上效果明显，但从现有的证据和发展趋势来看反而帮了倒忙。

伍伦贡大学将这种现象称之为“Streisand效应”。摄影师肯尼思·阿德尔曼（Kenneth Adelman）拍摄了著名歌手芭芭拉·史翠珊（Barbra Streisand

）位于马里布的豪宅。

2003年，当她留意到自己的家在CCRP网站之后动律师起诉摄影师，以及显示该图片的网站（Pictopia.com），甚至托管实际文件的服务器公司。然而事情并没有朝着她想象中的剧情发展下去，她的照片在短短1个月内被下载了42万次。

鉴于历史的教训，Antoon de Baets在他撰写的《Censorship Backfires》一书中写道：“审查制度可能无法压制其他的观点，而且这样做会产生反作用。”

2017年发表的《You Can’t Stay Here: The Efficacy of Reddit’s 2015 Ban Examined Through Hate Speech》论文中显示，在网站上禁止仇恨言论只会将人们推到其他网站上。虽然禁止仇恨言论确实能够在某些平台上减少有争议的内容，但这种仇恨言论依然存在且会愈演愈烈。

在该论文中写道：“从某种意义上来说，Reddit只是让这些用户（来自被禁subreddits）成为别人的问题。从宏观角度来说，Reddit的行为并没有让整个互联网变得更安全或者减少了仇恨。而鉴于目前手头掌握的证据，这样的行为只是将这些用户驱逐到互联网的黑暗角落里面而已。”