据外媒BGR报道，本月早些时候，堪萨斯州的一家法院对一起有关墨西哥男子Omar Cruz-Zamora的案件作出裁决，Omar凭借签证短暂停留在美国境内。在Omar同意警察搜查他的汽车后，他因涉嫌拥有可卡因和甲基苯丙胺而被捕。 他的律师提出了一项隐匿证据的动议。

因为他们认为，谷歌翻译并没有达到第四修正案的门槛，该修正案禁止不合理的搜查和缉获。

根据法院文件显示：

在一位警官意识到Omar只能说有限的英语后，就开始在他的笔记本电脑上使用谷歌翻译与他交流。Omar最终透露他的车上有7700美元的现金，他计划用这笔钱购买一辆车。该警官询问他是否可以搜索汽车，并将该问题输入谷歌翻译，然后用两个手指指向他的眼睛，然后指向汽车。

Omar回答说：“好的，可以”，并告诉警官不要偷他的钱。汽车被搜查时，他站在路边。该警官最终发现了14磅的甲基苯丙胺和可卡因。

法院裁定，尽管使用了谷歌翻译，但被告在整个互动过程中都很难理解警官的问题。法院发现了一个事实 - 语言翻译软件经常出现这种情况 - 此类服务有其局限性，最适合用作有限的工具，而不是取代现场翻译人员，其不适合用于整个对话。

当在谷歌翻译输入“can I search the car”（我可以搜查这辆车吗？）所得到的西班牙语翻译是：“ Puedo buscar el auto？”但是再直接将这个西班牙语句子输入谷歌翻译将其翻译成英语，那么所得到的结果是“Can I find the car?”（“我能找到车吗？”）

因此法院裁定谷歌翻译经常提供“直接但无意义的翻译”。在这起案件中，谷歌翻译被发现缺少帮助某人同意搜查所需的上下文语境。