据外媒报道，欺诈和不负责任是有区别的，这正是前美国证券交易委员会(SEC)律师Thomas Gorman的观点。在他看来，日前针对特斯拉CEO亿隆·马斯克的证券欺诈诉讼并不成立。据悉，这位CEO曾在今年8月在Twitter上发文建议将特斯拉私有化并还不经意地表示资金已经到位。

然而这条推文给马斯克惹了非常大的麻烦。近日，SEC就认为马斯克的这条推文存在造假成分和误导性由此违反了证券法并损害了投资者的利益。对此，Gorman则提出了一个完全不同的观点--“他说的话拥有合理的依据”。

这位前SEC律师指出，SEC在对马斯克提起的诉讼中宣称来自沙特阿拉伯公共投资基金会的一位代表对特斯拉私有化表现出了兴趣，但马斯克本人从未在Twitter上谈论任何具体描述其跟沙特基金或其他潜在支持者的条款。这些条款包括美每股420美元的提议、特斯拉在私有化之后所有现有股东保留公司选择权等内容。

Gorman表示，采取法律行动和以欺诈罪起诉某人存在很大的区别。

然而不管怎样，既然诉讼已经被提起，特斯拉公司和马斯克仍旧需要面临很大的风险。

现在，特斯拉的股价遭受到重创。SEC要求法官对马斯克发布终生禁令，禁止其再次担任上市公司的高管或董事。哥伦比亚大学法学院教授John Coffee在接受CNN采访时表示：“这是一种核威胁，它在逼迫他（马斯克）作出妥协。”