宾夕法尼亚大学的 John McCoy 和麻省理工学院的 Tomer Ullman提出了一个最小化图灵测试的概念，如何用一个单词证明自己是血肉之躯的人类，而不是仿生机器人？其假设是：“如果你与一个聪明的机器人，同处于一个看不见的法官面前，那如何充分证明自己是真人？因为被判定为机器的那一个会被宣告死亡，而你和机器人都希望活下去”

科学家们向 1000 多名参与者开展了“最小化图灵测试”，随后将与 936 人进行了配对、并给出了 428 个单词。

之所以字数少于人数，是因为很多人给出了相同的答案（这点还是很有趣的）。然后一组独立志愿者会查看随机单词配对，并被要求确定哪些单词是由真人给出的。

法官不知道的是，所有的内容其实都来自于真人。但令人啼笑皆非的是，人机最大的区别，竟然表现在粗俗的“便便”（poop）这一个单词上。

对于这个预设场景，许多人会直斥不公。毕竟一位公平公正的法官，怎么会如此草率地判定人性呢？

然而事实并非如此，这个‘最小化图灵测试’，其实是一项心理学实验，而不是为令人难以置信的机器做维护。

由阿兰·图灵提出的原版图灵测试，是一种思想实验。

作为一名科学家，他对‘人们如何判断一台机器是否能够思考’深感兴趣。然而几十年过去了，我们距离‘以假乱真’的人工智能仍有很长一段距离。