自从奥巴马提名克里斯蒂娜·瓦尼(ChristineVarney)担任美国司法部负责反垄断事务的副部长以来,由于瓦尼曾就谷歌垄断事宜发表过激烈评论,业界预测互联网巨头谷歌很可能将遭到反垄断调查.
据称,瓦尼在去年夏天的一次专家研讨会上表示:“对于我来说,微软是上一个世纪的公司了.它们不是(反垄断)的问题”.她表示,谷歌“已经在网络在线广告 上取得了垄断地位.”瓦尼曾经作为Netscape律师与微软进行过法律诉讼,再加上瓦尼的这番言论,引起市场广泛猜测,美国司法部可能已经准备象上世纪 90年代末对微软进行发垄断调查那样,对谷歌也发起发垄断调查.尽管有些市场分析师认为谷歌实际上“根本没有接近所谓的垄断地位. ”但广告业独立专家RandallStross在《纽约时报》上发表了有关文章,并对这种观点进行了驳斥.例如,在2005年,谷歌在网络广告市场的份额仅为36.5%,而雅虎则紧随其后,市场份额为30%.他在文章里写道:“不过,今天两者之间的差距已经变成了63%对21%.”与此同时,一家叫做 TradeComet的小公司又因谷歌所谓的歧视性商业行为提起诉讼,更是给这番争论火上浇油.

但真正的问题是,为什么奥巴马政府领导下的美国司法部要考虑调查谷歌.毕竟,即使奥巴马已经明确表示他打算打击垄断行为,但却是布什政府否定了去年的谷歌和雅虎合并案.最后是在布什政府的压力下,谷歌才不得不放弃了与雅虎合并.当然,瓦尼对谷歌发表的一番言论之所以引起市场广泛的担忧和争论,是因为奥巴马选择瓦尼担任司法部副部长的原因就是她具有处理“技术垄断”的经验.然而,据美国司法部有关消息人士称,这可能是市场胡乱联系所得出的错误结论.谷歌是一家非常重要的公司,瓦尼的技术经验背景也很有用,但奥巴马提名她的原因并不是专为处理某一特定的案件,甚至她也不一定想负责反垄断工作.