随着该案件逐渐临近终点，可能在本周末就结束。更多的反对海盗湾证据开始起作用了，但是还是处于不稳定状态中。IFPI（国际唱片业协会 ）的律师Magnus Mårtensson通过使用截图的形式展示了海盗湾不断上升的下载量。这些截图来自IFPI下载在海盗湾下载各种材料时截下来的（用于本案）。IFPI使用uTorrent从海盗湾下载了数部游戏和电影。IFPI律师的技术能力成为了本案的一个争议点，被告方发现他们无法回答一些技术上的问题。这些截图和其他证据没有包含任何海盗湾服务器的日志，使得这些证据不够有说服力。

以下是海盗湾创始人Gottfrid Svartholm Warg和取证律师关于截图问题的对峙：
*Gottfrid: 在你截图前，是否关闭了DHT和Peer交换？
*Mårtensson: DHT 当然是打开的，我想作为一个普通的用户（来取证）；
*Gottfrid: 这样换句话来说, 你无法确定（海盗湾的）Tracker服务器是否正在使用？
*Mårtensson: tracker服务器地址可以在屏幕上看到，从这里我假定它正在使用。
*Gottfrid:但是一旦你打开DHT，你无法向法庭证明海盗湾的Tracker服务器是否真的在使用.
*Mårtensson: 是的。

该证据没有坚持太长时间，从对话中就可以知道原告没有获取切实的侵权证据，因为打开DHT无法确定海盗湾的tracker服务器是否工作。而且文件共享都是在海盗湾服务器外完成的：
Carl Lundström的律师（被告律师）问道：”所以事实上（侵权文件的）下载是在海盗湾服务器外完成的？“
Anders Nilsson（IFPI律师）回复道：”是的！“

cnBeta编译自Neowin