今天早些时候OCHeaven曾发布了自称是HD4890的3DMark2006与3DMark Vantage测试成绩。并称HD4890确实在渲染器部分进行了改进，而并不仅仅是频率的提升。不过，这一论调马上遭到部分玩家的质疑。在OCHeaven的测试中，他们在Vista操作系统环境下使用了HD4890(850MHz/975x4MHz)+Core i7 920（2.66GHz）+3GB 三通道DDR3内存的配置，得到以下的测试成绩：
OCHeaven就此推断HD4890相对HD4870并不仅仅是频率提升。但许多DIYer则对此不以为然。按照他们的计算，HD4890(850MHz/975x4MHz)相比HD4870(750MHz/900x4MHz)的GPU频率提升为13.3%,显存频率提升为8.3%。而HD4890相对HD4870的3DMark Vantage得分提升约在12.7%左右。3DMark Vantage是一款对GPU的频率提升较为敏感的测试程序，而OCHeaven所测试的HD4890得分相比HD4870的提升与频率的提升非常接近。

为此，有网友提供了使用超频到850MHz/1000x4MHz的HD4870+Q9300(超频到3.3GHz)的成绩作为对比（Vista操作系统，催化剂9.2驱动），他得到的3DV总分为P10613,GPU得分12836，CPU得分：10034。（点击这里查看得分页面）相比之下，“HD4890”总分为P10996，GPU得分9801，CPU得分：17341。


至于3DMark2006部分，则相比之下对GPU/显存频率的提升并不十分敏感,而根据Techpowerup网友提供的测试数据，一块未经超频的HD4870配合同样的Core i7 920,其测试结果就达到了16057分。（点击这里查看得分页面）


不过，坚信HD4890并不仅是频率提升的网友则认为，驱动不完善是造成此现象的主要原因。