山寨机的打劫是赤裸裸的。有的用户刚进入手机内置的游戏功能，随即就收到一条短信，称“已订阅了××手机游戏下载服务，功能费3元/月”。 更有甚者， 只要将SIM卡插入手机并开机，就立刻收到一堆SP的短信回复，称“订阅xx服务，收费3元”；“更换xx铃声，收费3元”；“发送了xx短信参与活动， 一条短信要2元”……
一家著名的山寨机生产厂商则表示，只要手机用户插入SIM卡，并开通网络功能，就有可能接收各种SP短信。某手机公司技术负责人透露，部分山寨机生产商与SP联手套取话费已是较普遍现象，相关软件内置在手机里，即便写在说明书上，消费者也不大会注意。
据福建某SP业务公司的经理爆料，设“吸金”陷阱的行为，他们公司从有山寨机之初就开始做了。SP和手机厂商合作一般是五五分成，内置主要以短信业务为 主，随后WAP、彩信业务也逐渐流行。甚至手机的销售商，利用自己的销售渠道资源，专门为SP公司提供手机内置服务，为SP做业务推广。
据称，“山寨厂”如果一个月有1万-3万台的出货量，头三个月平均每台机能赚5块。
2. 山寨机为什么可以通过SP业务“打劫”？
一般来说，通过运营商定制的手机，有一些会有特定的内置软件，如飞信、手机报、手机邮箱、无线音乐等。这些内置软件生成的业务在开启时都有一定的提示，尤其是收费方面的提示。更重要的是，这些业务必须经过用户手动2次确认才开通并收费。
而山寨机的内置业务则不一样，在手机生产时，已经内置了相关的SP业务，并且以手机开机后程序自动运行的方式执行。由于软件已经内置到手机中，从技术上 分析，即使用户不做任何动作，只要插入手机卡，即可由软件定时开通某业务，并自动发送高收费短信、或者拨打高额付费电话。
 |
可见，运营商定制的业务是征得用户同意方可开通的，而山寨机则可能在用户完全不知情的情况下，开通付费业务。
3. 运营商的可为之处
产生了话费，顾客首先想到的就是投诉运营商，而运营商对此也有为难之处。
对于运营商来说，不能判断一条确认短信是由用户手工发送的，还是由山寨机程序自动发送的。在运营商接收到之后的呈现形式完全相同。而一个SP业务中可能 既存在正常使用的用户，也存在山寨机“打劫”用户。当用户投诉时，最直接有效的办法就是关闭用户的该业务。但若用户不出具其他证明，也并不能判定SP是否 违法操作。
虽然中国移动在2006年年初便发布“禁止SP和终端厂家直接进行终端内置业务合作”的规定，并将规定纳入信用积分管理，但仍难抵挡SP和手机厂家“勾结”。而且移动运营商并无执法功能，至多只能禁止其接入，但并不能限制其改头换面后再次接入。
由于目前中国并未对手机IMEI号进行监控和管理，因此很难限制手机入网。而即使推行该技术，对目前已有的一大批山寨机用户，又如何处理？
移动运营商虽然面临很多困难，但可提供用户投诉证据给相关监管部门，进而对SP运营商进行处罚。另一方面，通过技术的提高，也能在一定程度上限制用户非法扣费。
目前，中国移动研究院已对相关的问题进行了分析，并有一些改进的方法提高安全性，保障用户业务计费安全。但是，对于市面上已经流通的山寨机、已经开通的业务，运营商在无有力证据的情况下，也无法强制用户更换手机或关闭SP业务。
4. 监管部门应不遗余力地保护消费者利益
据上海晨报称：上海市消费者权益保护委员会消指部副部长汪鸫指出，消费者购买手机一定要去正规商家，如果明知是山寨手机而选择购买，出现质量问题，他们并不受理。
我认为上海市消费者权益保护委员会的回答是不够令人满意的。
用户是无罪的，用户并不能区分诸如NOKAI、Hiphone是否是一个真实的合格品牌，至少他在有销售许可的店内购买就应该享受所有应得的服务。就如 有的网友称曾买到过“周住”牌洗衣服、“哇哈哈”矿泉水一样，用户不能区分所有的品牌，但是他只要在有工商许可证的店内购买物品，就有权力获得相关部门的 保护。
事实上，山寨机存在很多监管方面的漏洞，譬如：
山寨机不仅侵犯了用户的消费权益；
山寨机在外观设计、功能方面侵犯了多个手机厂商的专利；
山寨机无入网许可，应不能到市场流通。
在此过程中，山寨机为什么能生产、为什么能出售、质保问题如何解决？这是一个典型的生产销售问题。对于生产消费渠道的监控正是监管部门需要做的事情；他们应承担这部分责任，不遗余力地保护消费者、正规厂家的权益。
同时，SP监管也应该加强。工信部也表示，严厉打击恶意侵害消费者利益的SP企业，一经查实应依法责令其停业整顿，禁止其在全国电信运营商接入。
在抵制山寨机“打劫”的战役中，工商管理部门、消费者权益保护部门应该是其中的旗帜和主力军，而用户和运营商是举证者和执行者。只有对山寨机的生产、销售、售后渠道进行严格的监管，才能真正保护用户合法权益，保障消费者利益。（来源：上方网）