新闻来源:Rologo 标志共和国
在众多Google用户和拥趸心目中，Google的Logo享有很高的美誉度，可以说是“人见人爱、车见车载”，而其创新性的在每逢节日或重大事件推出节庆徽标模式更是引领风潮，如今很多网站都纷纷效仿这种做法。而国外却有一位设计师Huw Gwilliam在他的个人博客撰文说自己讨厌Google的Logo，这位老兄列出了Google Logo的三大罪状，还非常幽默地设计了一个他眼中比较符合设计规矩的Google Logo。 

•     为什么非要用这个字体？

   “从排版角度来看，典雅的经典字体自然要比厚重的现代派字体来得漂亮。但是Berthold Cathull这个字体在这个尺寸下实在太过复杂。即便是倒退到90年代，也有很多经典的衬线字体可供选择，使用Sabon、Minion、Baskerville或者Bembo就能在保持标志鲜明特色前提下，达到更易使用的要求。”

•      有必要这么多颜色吗？

   “每个老师在上视觉识别相关课程的时候，都会反复强调不要滥用颜色。尤其是不要在一个标志上使用过多的颜色。虽然现在这个建议已经属于个人选择的问题了，但这种理应留到儿童读物里的彩虹色实在是太招摇了，就像谷歌还有意在“Adsense广告”和“谷歌地球”中给自己的黑白标志加上阴影一下。实在是恶俗配色和设计过滥的典型。”

•    居然还用浮雕效果？！

   “这个已经在谷歌页面上待了十多年的标志就像是Photoshop初学者在尝试混合选项里的各种功能。估计是直接打开了混合选项里的默认设置，让这些颜色鲜亮的字母都有了厚重的阴影。看看那个黄色的O，黑乎乎的一圈。如果在光影处理上操作恰当，完全能使这些字母显得更加立体而稳固，而不是像现在这个样子。设计界有一个原则，少就是多。适量的高光和阴影能够呈现字母优雅的曲线美，而不是像现在这样野蛮地大炼钢铁。”
 

       Huw Gwilliam还非常幽默地设计了一个他眼中比较符合设计规矩的谷歌标志（见上图），“免得下一个N年谷歌还要背负着设计屠夫的恶名。”再翻出当年Google还是斯坦福大学研究项目时的标志看看，似乎跟Huw版的谷歌标志还有点相像。的确，谷歌的标志在很多方面都打破了标志设计的规矩，正如Huw提到的色彩、字体的应用，但还是那句老话，“规矩是人定的，是用来打破的。”
 
文章来源： Cayman @ Rologo 编译自 Why I hate the Google logo