AMD与Intel两家公司在笔记本电池续航能力方面的口舌之争最近愈演愈烈。AMD近期一直在公开宣称Intel在宣传自己的笔记本技术时，故意向用户 提供不实的笔记本续航能力信息，并称Intel用于宣传的Mobilemark测试数据并不能很好地反映出电池在实际使用情况下的表现。上个月，有人甚至 为此将Intel告上了公堂，指Intel对使用自家平台的笔记本电池续航寿命的宣传存在虚假广告的嫌疑。 不过按《西雅图时报》的报道，Intel称原告的陈述根本站不住脚，他们认为有关的笔记本电池测试结果能很精确地反映出大多数人使用笔记本的实际情况，并否认自己的宣传存在虚假的成分。

原告所称存在虚假嫌疑的电池寿命测试，是使用BAPCO组织的MobileMark软件进行的，BAPCO是一个由Intel，AMD,戴尔，惠普等几家公司共同成立的非盈利性组织。不过这次案件的原告却称Intel是BAPCO的背后黑手，但Intel否认了这种说法，并称MobileMark是BAPCO成员共同开发的成果。

AMD则认为由于没有设置显示性能测试环节，因此MobileMark软件的测试结果并不能反映笔记本的整体性能。而AMD公司的高管Patrick Moorhead则认为这是对消费者的一种严重误导。并称如果使用其它的测试软件对笔记本电池的续航能力进行检验，那么AMD笔记本芯片产品与Intel笔记本芯片产品间的差距便会不复存在。

CNBeta编译
原文：theinquirer