当地时间本周四，美国加州地区法院法官William Alsup否决了苹果重新调查Pystar案件的动议，在这项动议里，苹果希望加州法院就雪豹相关事宜对Psystar进行重新调查，据Alsup表示， 苹果原来想把雪豹有关事宜与Pystar仿冒案分开审理，不过后来他们又改变了态度，要求合并审理。当时苹果起诉Psystar仿冒的案件调查结束之后，Psystar反戈一击，向佛罗里达州法院起诉苹果有“垄断嫌疑”，并要求法院准许自己在苹果“山寨版”机型上安装苹果的雪豹操作系统。按法官Alsup的猜测，苹果对这起诉案吃惊不小。
为此，苹果改变了自己的策略，要求加州法院重新调查Psystar仿冒案件，并延长此案的判决时限，试图将佛罗里达州的Psystar起诉案与加州的Psystar仿冒案合并为一案，以便案件的发展趋势对自己有利，不过法官Alsup的判决则使苹果的这种计策无法得逞。
法官表示：“如果苹果当初的起诉与雪豹有关，那么他们后来就不会为了尽快结案而阻止法庭继续调查雪豹事宜。为了达到快速结案的目的，他们甚至将雪豹的正式发售日期定在了此案调查结束以后的日期，可见这些麻烦完全是苹果在咎由自取。”
Psystar与苹果的诉案将于明年一月份开庭审理，因此法官Alsup表示现在又要重新调查很可能会扰乱正常的司法程序，甚至理论上有可能会把佛罗里达的案件与加州的案件合二为一，从而影响到案件的公平审理。
CNBeta编译
原文：appleinsider