经FAC大会“修正”后的“三振”提案：
最后，该组织达成了以下的一致协议：
“我们坚决拥护Lily Allen同志反对非法下载的思想，另外我们也对最近一小撮人恶意攻击Lily Allen同志的行为表示谴责。
另外，本次大会以压倒多数通过了一个支持“三振”法令的决定。我们认为，“三振法令”的具体实施方法应为：第一次警告发送一封警告信件；第二次警告发送一封措辞更加严厉的警告信，不过用户第三次再犯并不会被直接断网，而是会被限制网速。”
看起来尽管FAC仍然不支持对文件共享者实施直接断网的惩罚，不过他们的态度似乎已经出现了一些松动的迹象。
“虽然与会者的意见存在这样那样的不同，但是我们最终还是达成了一个两全其美的协议。”Raidohead乐队的主音吉他手Ed O’Brien表示，“我们以后还会开会进一步讨论有关的内容，艺人们已经开始意识到一起讨论的重要性。”他并把这次会谈描述成是一次“情绪化”且“热闹非常”的集会。
英国另一个专门保护言论，盗版自由以及消费者权益的开放权益组织（Open Rights Group）则对FAC的协议表示了些许赞许之意，不过他们又表示：“这种限制带宽的行为也许和断网没什么两样，都不能起到真正解决问题的作用。”
音乐盗版问题的根源所在及其解决方法：
“问题的根本在于，目前为止根本没有一种合适的音乐授权模式存在，大部分线上音乐网店很难搞到合法的音乐授权。这种情况的后果就是线上音乐网店需要花费很多心血才能建立起新的音乐销售模式，而那些大音乐厂牌则可以坐享其成。要么你把规模做到和苹果或Youtube那么大，要么你的大部分收入就要白白流进音乐厂牌的口袋里。”而有关人士也指责音乐工业在歌曲电子化授权改革方面步伐缓慢，并历来采取消极应对的态度。
Virgin唱片公司就是一个很好的例子，多年以来这家唱片公司一直宣称会推出一种签约式的服务，签约的用户可以无限量下载MP3歌曲，直到今年一月份，他们才犹抱琵琶半遮面地就此推出了一些初步的计划，而到今年夏季，他们仍然在扯淡说什么这项服务尚在策划阶段，明年才会正式推出。
ORG组织表示：“为了避开激烈的竞争，音乐厂牌一直在限制数字音乐商务的发展。而这种情况则导致了盗版的滋生。”
情况的确如此，目前为止，只有苹果的iTunes一家网店在在线音乐服务商务模式方面，算是真正实现了高利润化和合法化。我想艺员协会应该多向iTune取取经，而不是像现在这样把过多的精力放在讨论限制文件共享等细枝末节的方面，这样问题永远也无法得到解决。
断网或限制带宽显然不是解决问题的合适方法。相反，真正需要各大音乐厂牌和艺员们一起商讨的议题应该是：如何为乐迷们提供他们真正需要的音乐，以及如何以乐迷们能够接受的价格出售这些歌曲。
目前为止欧洲已经有瑞典，法国两个国家通过了专门打击非法文件共享的“三振”法令，其三振出局惩罚措施均为一定期限的断网惩罚。
CNBeta编译
原文：zeropaid