一组国际研究人员近日发表了一份新的分析报告，分析了世界各国如何在本国地区最好地控制新冠病毒大流行。其基本思路是封锁和开放的周期。具体来说，就是50天的严格封锁和30天的开放交替进行的方案，研究人员认为这是减少COVID-19死亡人数的理想解决方案。

一篇于3月发表在Medium上帖子提出了应对COVID-19疫情的最佳和最不繁重的应对方案。作者用了以下图片来描述。“锤子”（hammer）以及“舞蹈”（dance）。

所谓“锤子”，是指为了应对病例的激增，突然的、戏剧性的封锁，这种激增可能会使一个地区的医疗资源不堪重负。一旦这种激增开始消退，那么你就可以开始 "跳舞"--不那么精确，更开放的恢复正常，让人们和企业恢复到以前的状态，尽管有严格的限制。而如果激增的情况再次出现呢？你猜到了。“锤子”又会再次“落下”。“今天的强效新冠病毒防治措施应该只需要几个星期的时间，之后应该不会出现大的感染高峰，而且这一切都可以用合理的成本给社会带来合理的代价，并拯救数百万人的生命。”而现在一组国际研究人员的一项新研究几乎是呼吁同样的事情。

来自COVID-19全球动态干预策略协作小组的研究人员，对16个国家的三种情况进行了建模，他们的研究结果周四发表在《欧洲流行病学杂志》上。他们的评估发现，"交替循环50天的严格封锁，然后是30天的缓和，可能是减少COVID-19相关死亡人数和重症监护室入院人数的有效策略。"

该研究的主要作者、剑桥大学的全球卫生流行病学家Rajiv Chowdhury博士解释说，该小组的建模显示，在18个月的时间里，开放和封锁周期 “显著”降低了每个国家的死亡人数。但这需要与以下几点结合借来才有效：严格的社交距离限制措施、高效的检测、病例隔离、接触者追踪等。

“对于选择哪种策略，没有一个简单的答案，”瑞士伯尔尼大学教授Oscar Franco表示。“所有国家--尤其是低收入国家--将不得不在防止COVID-19相关死亡和公共卫生系统的失败与长期经济崩溃和困难的两难中权衡。”