[评论]知网降价不等于知错就改

两年前演员翟天临因“不知道知网是个什么东西”毁了学霸人设，前几天九旬退休教授赵德馨和知网的官司，则让知网被质疑借鸡生蛋、收费过高、涉嫌垄断。

知网的生财之道，在道德与版权的囚徒困境。知网成立标榜自己“资源传播共享与增值利用”，现实中，由于市场影响远超竞品，资源聚拢一家独大，共享似乎让位于增值，舆论沸腾于天下苦知网久矣。

知识是无价的，但知网是有价的。被知网拿自己的文章去赚钱的，不仅有赵德馨一样的教授们，还有数以万计的高校毕业生，以及存在于各行各业的学术力量。

期刊离不开知网，作者离不开知网，学术圈也离不开知网。赵德馨和知网的官司暴露了一笔没人算得清的烂账，在知网、期刊、作者、付费用户之间，知网是否“低”买“高”卖，“少”买“多”卖，降价意味着什么？以什么理由，又以什么标准？关于这些问题，知网并未说明。反正，话不多说，降是降了。即便合理理解为挤掉价格水分，那么是一时的还是永久的？是风口浪尖的权宜之计，还是定价体系的大调整？目前都不得而知。

除了论文下载价格，近年来知网广被诟病的查重生意，一样不可忽视。翟天临跌倒，知网吃饱，一点都不搞笑，这笔巨大的生意经与整改学术不端之间，本不应有如此紧密的联系。

学生的困境，与知网无关；学校的困境，也与知网无关。那么，只剩下钱与知网有关。

赵教授“没收到知网一分钱，下载自己的书居然还要收费”。人民日报对此发声，作为一家掌握独家资源的平台，应当严格守法，尊重知识产权，尊重作者，真正拿出改正错误的诚意。

简单降价，不等于知错就改，更不能解决问题。知网之内，高度依赖数据库的学生在与占据着核心期刊资源的数据库交锋中，暴利生意是否名正言顺。在知网的商业版图中，糊涂账如何算清，作者能否被尊重，学生是否离不开，期刊授权、论文查阅都应有新的计算标准。

而知网之外，关于如何尊重版权、如何平衡公益与利益，关于知识付费与免费，将迎来前所未有的“破口”。商业性服务平台还是非营利性资源平台，集体管理还是分类授权，都应有新的制度期盼。