最新全球研究证实自然保护行动确实有效且成本效益比很高
最近发表在《科学》杂志上的一项荟萃分析研究提供了迄今为止最有力的证据，证明自然保护工作是有效的。研究表明，扩大这些保护措施可以对阻止和扭转生物多样性的丧失产生变革性影响。这一危机有可能导致生态系统崩溃，地球维持生命的能力下降，同时也会减轻气候变化的影响。
保护性繁殖和放归是荟萃分析中包含的一系列针对特定物种的保护行动之一。2019年8月，扎帕塔沼泽繁殖保护区孵化的古巴鳄。图片来源：罗宾-摩尔，Re:wild
这是有史以来第一次对保护行动的影响进行全面的荟萃分析，其研究结果至关重要，因为据记载，有 44000 多个物种面临灭绝的危险，这对稳定气候的生态系统造成了巨大影响，而这些生态系统为全世界数十亿人提供了清洁水、生计、家园和文化保护等生态系统服务。各国政府最近通过了制止和扭转生物多样性丧失的新全球目标，这使得了解保护干预措施是否奏效变得更加重要。
"如果你只看物种减少的趋势，很容易认为我们没有保护好生物多样性，但你并没有看到全貌，"该研究的主要作者、Re:wild 执行副总裁 Penny Langhammer 说。"我们在这篇论文中展示的是，保护工作事实上正在阻止和扭转生物多样性的丧失。很明显，保护工作必须被列为优先事项，并在全球范围内获得大量额外资源和政治支持，同时我们还要解决生物多样性丧失的系统性驱动因素，如不可持续的消费和生产。"
维龙加国家公园护林员。护林员在保护保护区方面发挥着关键作用，这也是荟萃分析中的关键保护行动之一。图片来源：Bobby Neptune
尽管许多研究都关注单个保护项目和干预措施及其与未采取任何行动相比所产生的影响，但这些论文从未被纳入一项分析，以了解保护行动如何以及是否在整体上发挥作用。共同作者首次对包括 665 项试验在内的 186 项研究进行了荟萃分析，这些研究考察了一系列保护干预措施在全球范围内以及随着时间的推移所产生的影响，并与没有这些干预措施的情况进行了比较。这些研究涵盖了一个多世纪的保护行动，并评估了针对不同层次的生物多样性--物种、生态系统和遗传多样性的行动。
有效的保护战略
荟萃分析发现，与不采取任何行动相比，在大多数情况下（66%），保护行动--包括建立和管理保护区、消灭和控制入侵物种、生态系统的可持续管理、减少栖息地损失和恢复--改善了生物多样性状况或减缓了生物多样性的衰退。该论文的合著者发现，当保护干预措施奏效时，它们是非常有效的。
例如：
在佛罗里达州的两个屏障岛--卡约科斯塔岛和北卡普蒂瓦岛--上对入侵的和有问题的本地捕食者进行管理后，蠵龟和最小燕鸥的筑巢成功率立即得到大幅提高，尤其是与其他未进行捕食者管理的屏障岛相比。
在刚果盆地，有森林管理计划（FMP）的特许伐木区与没有森林管理计划的特许伐木区相比，森林砍伐率要低 74%。
研究表明，保护区和原住民土地能够显著降低巴西亚马逊地区的森林砍伐率和火灾密度。保护区外的森林砍伐率是保护区内的1.7 到 20 倍，人为火灾的发生率是保护区内的 4 到 9 倍。
人工繁殖和放流提高了爱达荷州中部鲑鱼河流域大鳞大麻哈鱼的自然种群数量，而对野生种群的负面影响却微乎其微。与自然繁殖的鱼类相比，人工孵化的鱼类平均多产 4.7 倍的成年后代和 1.3 倍的第二代成年后代。
"我们的研究表明，当保护行动奏效时，它们就真的奏效了。换句话说，它们为生物多样性带来的结果往往不只是比什么都不做要好一点点，而是要好很多倍，"论文合著者、肯特大学 DICE 保护科学家杰克-比克内尔（Jake Bicknell）说。"例如，采取措施增加濒危物种的种群数量往往会使其数量大幅增加。我们研究的大部分案例研究都反映了这一效果"。
即使在少数情况下，与不采取任何行动相比，保护行动未能成功恢复或减缓其所针对的物种或生态系统的衰退，但保护主义者仍从所获得的知识中获益，并能够改进他们的方法。例如，在印度，对入侵藻类的物理清除导致了藻类在其他地方的传播，因为清除过程中藻类被打碎成许多碎片，使其得以扩散。现在，保护主义者可以采取不同的策略来清除藻类，这样更有可能取得成功。
荟萃分析中的一项研究考察了圭亚那的一项全国性 REDD+ 计划，该计划减少了 35% 的树木植被损失，相当于避免了 1280 万吨的碳排放。资料来源：安德鲁-斯奈德，Re:wild
这可能也解释了为什么共同作者发现最近的保护干预措施与生物多样性的积极成果之间存在相关性--随着时间的推移，保护工作可能会越来越有效。造成这种相关性的其他潜在原因包括资金的增加和更有针对性的干预措施。
在其他一些情况下，与不采取任何行动相比，保护行动并没有成功地使目标生物多样性受益，反而使其他本地物种无意中受益。例如，保护区内的海马数量较少，因为海洋保护区增加了海马捕食者（包括章鱼）的数量。
牛津大学生物系副教授约瑟夫-布尔（Joseph Bull）说："面对生物多样性的不断减少，人们很容易失去乐观情绪。然而，我们的研究结果清楚地表明，希望是存在的。在大多数情况下，保护干预措施似乎比不作为有所改善；当不作为时，损失也相对有限。"
雷东达岛的假面鲣鸟。该物种从清除岛上的外来捕食者中获益匪浅，这也是荟萃分析中的关键保护措施之一。图片来源：罗宾-摩尔，Re:wild
全球一半以上的 GDP（近 44 万亿美元）在一定程度上或高度上依赖于自然。根据以往的研究，一项全面的全球保护计划需要投资 1,780 亿至 5,240 亿美元，主要集中在生物多样性水平特别高的国家。从这个角度来看，2022 年，全球化石燃料（对自然具有破坏性）的支出为7 万亿美元。这相当于每年保护和恢复地球所需最高金额的 13 倍。如今，全球每年用于保护的投资超过 1210 亿美元，以往的研究发现，有效的全球野生动物保护计划的成本效益比至少为 1:100。
全球环境基金战略与运营总监克劳德-加斯科因（Claude Gascon）说："保护行动是有效的，这是科学清楚地告诉我们的。同样显而易见的是，为了确保积极效果的持久性，我们需要对大自然进行更多投资，并持续不断地这样做。这项研究是在一个关键时刻进行的，全球已经达成了雄心勃勃的、必要的全球生物多样性目标，这将需要在一个全新的规模上采取保护行动。实现这一目标不仅是可能的，而且只要优先次序得当，我们完全可以做到。"
本文还认为，必须对保护区的有效管理进行更多专门投资，因为保护区仍然是许多保护行动的基石。与其他研究一致，本研究发现保护区总体上运作良好。而其他研究表明，当保护区不起作用时，通常是缺乏有效管理和充足资源的结果。如果保护区有充足的资源和良好的管理，就能更有效地减少生物多样性的丧失。
展望未来，该研究的共同作者呼吁开展更多严格的研究，在更广泛的保护干预措施中研究保护行动与不作为的影响，如研究污染控制、适应气候变化和物种可持续利用的有效性，并在更多国家开展研究。
世界自然保护联盟总干事格雷特尔-阿吉拉尔（Grethel Aguilar）说："75年来，世界自然保护联盟一直在推动全球共享保护实践的重要性。这篇论文对保护成果进行了分析，其严谨程度不亚于医学和工程学等应用学科--显示了真正的影响，从而指导了在全球范围内保护自然所需的转型变革。它表明，从物种到生态系统层面，自然保护在各大洲都真正发挥作用。这项分析由 Re:wild 牵头，与世界自然保护联盟的许多成员、委员会专家和工作人员合作完成，将开创保护实践的新纪元"。
编译来源：ScitechDaily
