OpenAI要求《纽约时报》证明版权文章原创性

据《纽约时报》报道，OpenAI 使用其文章来训练人工智能 (AI) 模型，既未征求许可，也未提供报酬。OpenAI 坚称其对从互联网上抓取的材料的使用是公平的。

7 月 1 日，代表 OpenAI 的律师向纽约一家美国法院提交了一份请求，要求审理此案的法官命令《纽约时报》“提供证据，证明受版权保护的作品是作者的原创作品。”

文件中提到的版权作品似乎几乎涵盖了《纽约时报》发表的所有可能出现在互联网上的文章。

具体来说，OpenAI 还要求法官命令《纽约时报》提供记录每篇文章创作过程的完整细节。

OpenAI 律师表示：

“例如，《纽约时报》声称，为了制作世界级的新闻作品，它投入了大量的时间、专业知识和才能，包括深入调查——通常需要数月甚至数年的时间来报道和制作——涉及复杂而重要的公共利益领域。OpenAI 选择直接质疑《纽约时报》是如何创作这些作品的——包括方法、时间、劳动力和投资——因此有权对其进行调查。”

纽约时报的回应

仅仅两天后的 7 月 3 日，纽约时报的法律团队就对 OpenAI 的请求做出了回应。不出所料，纽约时报反对该请求，并要求法官驳回此案。

根据纽约时报的律师的说法：

“OpenAI 声称，它需要所有记者笔记、采访备忘录、引用材料记录或每件所称作品的其他文件，以便确定《纽约时报》的作品是否确实是可保护的知识产权，这种说法史无前例，颠覆了版权法。”

《纽约时报》的驳回动议本质上是说，版权材料的创作方式与本案中版权材料的使用方式无关。

截至本文发表时，截至 7 月 4 日，尚未有更多文件向公众公布。此案法官将如何回应反对动议仍有待观察。