媒体评苹果发布M5系列新品：一次仅限“换芯”的常规升级

翻译全文

苹果公司新推出的14英寸MacBook Pro、iPad Pro和Vision Pro，堪称近年来最具争议的产品更新：它们带来的改变之小，几乎可以忽略不计。如果消费者近期刚购入这些设备中的任何一款，那么可能完全不需要考虑升级。

这批新产品清一色采用“换芯即发”的升级模式：除了搭载新一代M5处理器外，几乎没有引入任何令人眼前一亮的创新。虽然基准测试显示，M5芯片相较M4有15%-20%的性能提升，但在日常使用场景中，这种差异几乎难以察觉。

说得更直白些：如果消费者正在使用Vision Pro、M4 iPad Pro，或是任何自M1 Pro芯片问世后购买的MacBook Pro，那么这批新品对他们而言毫无吸引力。相比之下，去年的iPad Pro升级反而显得诚意十足。事实上，苹果自己也心知肚明。在宣传中，他们始终将M5笔记本定位为搭载英特尔处理器或2020款M1芯片等老旧设备的替代方案。

更耐人寻味的是其发布方式：苹果选择在上周三以一种悄无声息的方式推出了这三款产品。要知道，苹果的营销团队向来擅长为新品发布营造声势，但这次，他们并未安排多日预热、线上发布会或线下媒体见面会等任何形式的大型活动。这种低调处理的态度，本身就很能说明问题。

MacBook Pro

在三款新品中，MacBook Pro的升级最为保守。除了搭载M5芯片外，其余改进几乎可以忽略不计：内存带宽略有提升、固态硬盘读写速度有小幅优化，并新增了4TB存储选项，这些改动恐怕只有极少数专业用户才会留意。

值得注意的是，苹果一改常态，将搭载M5 Pro和M5 Max芯片的高端机型延后发布。不过据透露，这些后续型号的升级幅度同样有限。如果消费者正在使用搭载M1 Pro或更先进芯片的MacBook Pro，那么完全可以持币观望明年的M6系列，届时再考虑升级也不迟。

当然，对于仍在使用早期M1芯片或英特尔处理器的用户，或是准备首次尝试Mac的消费者而言，这款新机仍是个稳妥的选择。根据苹果官方测试数据，起售价1599美元的基础款M5 MacBook Pro，其性能已媲美昔日旗舰级处理器M1 Ultra，这款芯片最初应用于Mac Studio工作站，曾代表苹果的巅峰性能。

与无风扇设计的MacBook Air相比，新款MacBook Pro配备了主动散热系统，能够保证高性能的持续输出。对于既追求Pro级显示屏与续航表现，又希望将预算控制在2000美元以内的消费者来说，这无疑是个折中而务实的选择。

同样值得玩味的是，此次新品发布恰逢Windows用户面临系统升级的“阵痛期”。随着Windows 10支持的终止，许多用户对强制升级至Windows 11心存抵触。这些用户正面临安全更新中断与软件兼容性的困扰，或许其中部分人会因此转投Mac阵营。

iPad Pro

与MacBook Pro类似，新款iPad Pro的升级同样缺乏亮点。除了常规的M5芯片升级外，其余改进可谓不痛不痒：新增支持Wi-Fi 7标准的自研N1无线芯片，用自家C1X蜂窝调制解调器取代了第三方组件，同时提升了内存容量与存储读写速度，并新增了对120Hz外接显示器的支持。

不过对于M4 iPad Pro用户来说，这些改动在实际使用中几乎无法感知。苹果采用自研元件的策略或许能降低成本，但普通用户很难体会到实质性的体验提升。更何况，大多数消费者选择的是仅Wi-Fi的版本，而新增的外接显示器支持与内存扩容，对主流用户而言更显鸡肋。

现款M4 iPad Pro本就性能过剩，被不少用户誉为近年来最值得购买的苹果设备。若已持有该版本，完全不必考虑此次更新。唯有那些错过M4版本、且急需更换平板的用户，才需斟酌是否要多花这份冤枉钱。如果觉得999美元的起售价难以承受，可以等待明年春季将发布的M4版iPad Air，它将足以满足绝大多数平板使用场景的需求。

Vision Pro

在苹果产品线中，Vision Pro头显堪称“小众中的小众”。作为消费级产品，它的市场表现可谓失败。这一挫败迫使始终以消费者为中心的苹果调整策略，转向企业市场。这也让它重蹈了众多头显厂商的覆辙。

新款Vision Pro仅有两项核心升级：M5处理器和新款头带。但对大多数用户而言，从M2芯片到M5的性能提升意义有限，毕竟观看视频、浏览网页等常见任务在上一代设备上已能流畅运行。

虽然M5芯片或许能让visionOS系统动画更顺滑，但作为首发用户，许多人可以作证初代Vision Pro的性能本就不存在瓶颈。这款设备真正的痛点，比如高昂的定价、沉重的机身和匮乏的内容，在新款上均未得到改善。

苹果宣称新芯片支持像素数量提升10%，通过微幅提高刷新率降低动态模糊，并在作为Mac外接显示器时改善渲染效果。然而这些提升对日常使用体验影响微乎其微，即便是最忠实的Vision Pro用户也难以感知。

令人遗憾的是，新款起售价依然维持在3499美元的高位。对现有用户而言，这样的升级幅度完全不足以支撑二次购买的欲望。苹果似乎既不愿降低利润空间，也不打算补贴成本，执意在这个前景不明的市场中坚守高价策略。

更值得关注的是，被诟病许久的透视摄像头依然未见改进。这些本应实现沉浸式AR体验的关键组件，其呈现的画质仍与“真实世界”相去甚远。以一个足够购买顶级笔记本电脑的价格而言，这样的成像质量显然不及格。

唯一值得欣慰的是新款头带设计，它承诺将舒适使用时间延长至15分钟以上。但现有用户无需为此升级：这款头带支持单独购买，售价99美元。考虑到原装头带的表现，这本该是一项免费提供的配件。

苹果的“真香定律”

这种从抗拒到接纳的战略转型，不仅体现在Vision Pro这样的新兴品类上，在苹果的核心产品线中同样有着深刻体现。

苹果在科技界一直扮演着一个矛盾的角色：它常常是新兴技术的批判者，却又最终成为这些技术最成功的推广者。从触控笔、流媒体服务到小尺寸平板，从VR头显、大屏手机到RCS消息协议，这些曾被苹果公开质疑的技术，如今却都成了其业务版图中不可或缺的部分。

触摸屏Mac的演进轨迹正是这一模式的完美印证。这个被苹果高管诟病多年的概念，最早可追溯至史蒂夫·乔布斯（Steve Jobs）时代。这位传奇创始人曾直言触摸屏笔记本“人体工学体验会非常糟糕”，现任CEO蒂姆·库克（Tim Cook）更曾打趣道：“制造触控Mac就像造一台带烤面包机功能的冰箱”。

耐人寻味的是，即便在触控Mac已进入深度研发阶段的去年，苹果的电脑营销负责人仍在公开场合质疑这一设计。就在上周，一篇报道曾披露，搭载OLED触摸屏的新款MacBook Pro的研发工作已全面展开。

苹果为何此时转变态度？业界共识是：iPad销量的持续下滑与Mac业务的稳健增长，终于让苹果放下了对产品线内部竞争的顾虑。当触控功能已成为Windows笔记本的标配时，苹果再也无法忽视这个日益扩大的市场缺口。

三大技术演进为这次转型铺平了道路：

· 芯片统一：M系列处理器为Mac与iPad构建了共同的技术基底。

· 生态融合：苹果的生态系统实际上已经融合，Mac能够运行为触摸界面构建的iPad应用。

· 系统趋同：虽然macOS和iPadOS仍然是不同的操作系统，但它们的用户界面随着macOS 26和iPadOS 26的推出变得越来越相似。

在不远的将来，Mac与iPad的差异将主要体现为硬件形态的区分：屏幕尺寸、性能释放、续航表现及输入方式（是否有内置键盘和触控板）。而两者的应用生态、系统体验将实现前所未有的统一。

这无疑是苹果战略弹性的又一次展现：在坚守原则与顺应市场之间找到最佳平衡点。值得注意的是，这个模式仍在延续：2013年库克曾质疑智能眼镜的实用性，而业内观察家预测，或许明年我们就能看到苹果在这一领域的突破性产品。