Altman称在五角大楼AI合作问题上与Anthropic划下相同“红线”

阿尔特曼在备忘录中强调，OpenAI不会为大规模监视提供技术支持，也不会参与开发可自主决定致命打击的武器系统，这与Anthropic此前在与五角大楼谈判中坚持的底线高度一致。Anthropic正是因拒绝在上述两类用途上作出让步，而与美国国防部爆发了一场备受关注的高风险博弈。

这一表态使得五角大楼在军用AI领域的布局面临新的不确定性。此前，Anthropic旗下的大语言模型Claude率先被整合进美国军方一些最敏感的业务场景中，被视为国防部推动前沿AI技术军事化应用的重要一步。如今，若OpenAI与Anthropic在关键伦理边界上保持一致，而其他头部公司如Google等也跟进类似立场，五角大楼在寻找替代方案、尤其是在高敏感军事任务中部署通用型大模型时，将遭遇更大的谈判与技术获取阻力。

围绕军用AI的技术与伦理之争，在美国科技企业和政府部门之间愈演愈烈。一方面，美国国防部希望利用通用人工智能提升情报分析、作战指挥与战场决策能力，甚至探索更高程度的自动化应用；另一方面，多家领先AI公司则在商业机遇与伦理责任之间寻求平衡，试图通过设定“红线”限制技术在大规模监控及自主致命武器等敏感领域的扩散。

阿尔特曼此次发声，被视为在五角大楼与Anthropic分歧公开化后，另一家关键玩家对军用AI底线问题作出的清晰定位。在美国AI产业高度集中的背景下，若主流企业在伦理边界上形成共识，将深刻影响军方未来获取和部署通用AI能力的路径与节奏，也可能推动美国在军用AI监管与国际规则方面的进一步讨论和博弈。