资深老玩家才懂的回忆 回顾那些经典的手机系统

对于消费者来说，两强争霸的局面并不坏，但终归少了一些情怀和故事。那么在后塞班时代，移动市场上曾出现过怎样的盛况？到底有过哪些系统试图大杀四方但最后草草收场？今天就一起来回顾一下后塞班时代的那些操作系统吧。

Maemo

说起后塞班时代的系统，首先不得不提的是Maemo。很多人认为诺基亚的失败在于眼光太过短浅，在很长一段时间内仍死守塞班最终让iOS、安卓这样新一代的操作系统有机可乘；此后诺基亚又突然放弃了自己的武器，把自己的命运交到了微软和WP的手上。

但这并不完全是事实，早在第一代iPhone发布之前，诺基亚内部就已经在准备了塞班的后继者，钦点的接班人正是Maemo。

↑↑↑搭载Maemo系统的诺基亚N900

早在iPhone发布的两年前，诺基亚就曾经推出了Maemo的第一个版本OS2005。实际上，诺基亚并不打算长远使用收购而来的塞班。把自家开发的Maemo扶持上位，才是诺基亚的最终目标。

然而计划赶不上变化，Maemo长久以来一直只存在于诺基亚内部及一些开发者的圈子里，迟迟未正式向市场铺开的Maemo在2007年遭遇了iOS的狙击，诺基亚最后在2009年才面向市场推出首款搭载Maemo的机型N900，但大势已去，未能取得预期的反响。

诺基亚对Maemo曾是寄予厚望的。Maemo的设计远比塞班设计，甚至在很多方面优于同期的安卓——例如流畅度，例如操作逻辑，例如手势等等。同时，Maemo还支持Qt，跨平台能力相当强悍。然而，Maemo并没有取得成功。

Maemo失败最大的原因，可能在于运营——诺基亚竟然主动放弃了Maemo。微软前高管史蒂芬·埃洛普在2010年加盟诺基亚担任CEO，上任后很快就把Maemo系统以及Qt等相关项目给砍掉，诺基亚全面上了微软WP的船。

接着的故事，大家也都知道了，WP的诺基亚失败了，2013年微软以仅仅72亿美元的价格收购诺基亚手机业务，埃洛普也回到了微软。

MeeGo

这是一个由诺基亚Maemo和英特尔Mobin合作而来的产物。诺基亚在2009年推出了Maemo机型后，决定和英特尔合作，扩大旗下操作系统的影响力，于是MeeGo就此诞生。

诺基亚和英特尔的算盘打得非常好，Maemo和Mobin都基于Linux，很容易进行合作开发；诺基亚之前曾经在Qt平台耕耘，而英特尔则可以提供诸多的硬件方案，MeeGo结合Qt可以广泛进行跨平台，让App在多个设备中运行，由此建立起自家的生态。

MeeGo的体验也确实相当不错，它比Maemo进一步完善，支持全手势操作，整部手机操作起来甚至不需要按任何按钮。

它的流畅度也非常惊人，对比iOS不落下风，和当时的卡顿代言人安卓有着天壤之别，但可贵的是MeeGo又是真后台机制。

它最大的缺点可能就是出得太晚了，一个系统的成功与否，不但要考虑系统自身的表现，也要考虑到历史的进程。

诺基亚在2010发布MeeGo，在几个月后埃洛普就走马上任，诺基亚全速转向WP，MeeGo惨遭抛弃。

2011年，诺基亚宣布放弃开发MeeGo，2013年诺基亚称将会在2014年停止MeeGo和塞班的支持，MeeGo凳子还没坐热就被打进了冷宫。作为一个后进系统，MeeGo去得比来得还快，令人扼腕叹息。

Sailfish

Maemo以及其后继者MeeGo的失败，很难说主要原因在于其本身。在很多人眼中，它们就算失败，也不该是这样被人连命都卖掉的凄惨结局。

于是真的有一群人不服，包括原来MeeGo部门开发者在内的一批诺基亚前员工，成立了Jolla公司，开发出了Sailfish这款操作系统，这可以看作是Maemo和MeeGo的精神续作。

Sailfish OS继承了很多MeeGo的优点，例如Qt、流畅度、全手势操作、真后台等等，但也作了一些改变。例如，兼容了安卓的App，这一定程度上补足了羸弱的生态。不过，Sailfish始终出现得太晚了，而且除了成立时诺基亚一定程度上的支持，自身也没有什么背景，Sailfish在市场的推广并不顺利。

Sailfish目前仍在继续开发，但基本上没有什么机型预装Sailfish这个系统。不过，Nexus等设备的用户可以刷入Sailfish体验，一些企业和机构也会使用Sailfish来定制自家的操作系统。

Sailfish虽然没死，但也已经淡出市场。它还可以坚持多久？我们拭目以待。

Bada

我们知道三星是现在安卓阵营中最有影响力的厂商之一，作为体量如此大的厂商，三星自然不会只把设备放到安卓这个篮子上。三星也尝试过开发自己的移动操作系统，Bada就是其成果。

三星在2009年推出了Bada系统，该系统的界面和三星的安卓有一定的相似之处，都搭载了TouchWiz界面。

不过，Bada并不能兼容安卓应用，这意味着它的生态需要从零开始。Bada的生态发展并不迅速，消息显示在2011年Bada系统才有5000款应用可用，这数量远不足以和iOS、安卓的生态相抗衡。

在系统本身的体验上，Bada也并不出众，它主打低端市场，为了续航和流畅后台被限定成只允许一个App运行。而且，Bada初期的问题偏多，界面有点混乱，稳定性和功能都存在问题，最后Bada也并没有取得成功。

Tizen

三星在Bada系统的发展上遭遇困难，而英特尔也在MeeGo系统的发展中受挫——毕竟诺基亚都跑路到WP阵营了，MeeGo只剩下英特尔一个硬件厂商，这算什么事嘛！于是，三星和英特尔抱团了，推出了Tizen系统。

Tizen系统同样入场较晚，它的首款机器在2014年才推出，无论是安卓还是iOS，都已经高度成熟，Tizen一推出就有点大势已去的感觉。

不过，Tizen说到底应该也只是三星的技术储备，毕竟安卓并不掌控在三星自身，万一某天安卓不再免费开源使用，起码还有Tizen这个预备方案。

Tizen在手机市场上没有留下太多浓墨重彩，不过它在其他一些领域还是有发光发热的。例如三星在显示器、电视、智能手表等产品中都有采用Tizen，如果你买了相关的产品，可以一睹其风采。

WP/Win10M

这可能是大家除了iOS和安卓外，最为熟悉的后塞班时代的操作系统。WP一度声势浩大，但在微软的一顿操作下，带着不到1%的市场份额惨淡离场。

WP推出时似乎占据着天时地利，还背靠微软这个大腿，它到底如何失败，一直是人们津津乐道的话题。

WP推出后一度广受关注，不少开发商都推出了WP应用。不过，微软不断对WP改版换代，每次换代都抛弃一大堆老机型、老应用，设计思路也飘忽不定。

因此，WP的开发生态从未真正稳定下来，开发者纷纷逃离，App数年如一日般的稀少。同时，WP的功能也迟迟未能完善，个性的磁贴界面也令部分消费者望而生怯。微软拿着一副好牌，打出了最烂的结局。

WebOS

在塞班时代，Palm也是智能机市场中不可忽视的力量。在触屏风潮席卷移动市场后，Palm也推出了自己的新一代移动操作系统——WebOS。

Palm在2009年推出了Palm OS的传承品WebOS，试图在触屏智能机时代也分到一杯羹。

WebOS的设计理念非常先进或者说与众不同，它的卡片式UI设计时至今日仍深远地影响着iOS和安卓；而它的App更是独特，WebOS的App使用Web语言来构建，本质上很接近现在的微信小程序但功能要强得多。

但是，被无数人叫好的WebOS最终还是失败了。

WebOS使用HTML来构建各类应用，开发者的营收难以保证，再加之Palm并没有Google和苹果那样强势的商业地位，WebOS并没有在移动市场取得成功。

Palm在2010年被惠普所收购，接着在2011年，惠普宣布放弃WebOS并开源。在2013年，WebOS被再次转手卖给了LG，现在WebOS是很多款LG电视机的标配。

FireFox OS

没错，这个FireFox就是浏览器的那个火狐，这系统来自于火狐浏览器的开发组织Mozilla。

做浏览器的也想要到移动市场中论剑一番，这是为何？其实火狐浏览器本身就是一个扩展性特强的套件，它可以使用XUL和XPCOM来外接各种基于XML的组件，甚至被人称之为浏览器中的操作系统。

既然有了这前提条件，那不如干脆弄个操作系统出来，于是FireFox OS应运而生。

FireFox OS和WebOS类似，功能、应用程序全部使用HTML语言开发，通过WebAPI调用硬件。

在这点上，你可以认为实际上Firefox OS就是一个Firefox浏览器，它的应用全部是网页，只不过这些网页被打包储存于本地，并不依赖网络的支持。

于是，它在市场上的命运也接近WebOS，生态始终无法有效运营起来。在2015年，Mozilla宣布Firefox OS停止开发，这意味着Mozilla在移动平台铺开生态的战略宣告失败。

总结

现在移动市场已经彻底被iOS和安卓霸占，在可见的未来，很难出现其他强有力的竞争者。

因此，如果你在触屏时代用过安卓和iOS外的系统，那应该是相当难得的经历，这样的经历在日后应该不会再有了。