同尺寸不同功率:小米45W、65W USB-C电源适配器拆解对比

摘要:

此前,充电头网拆解对比过两款小米65W电源适配器,这两款产品尺寸大小、功率一致,但用料和性能却大不相同。今天要为大家带来的是其中一款65W充电器和小米自家45W的拆解对比,比较有意思的是尽管他们两者功率差别较大,但尺寸大小却也完全相同。


小米45W电源适配器(CDQ02ZM)白色外观造型,本体与线材部分分离,插头可折叠。


小米65W电源适配器(CDQ07ZM)外观同样为白色,本体与线材分离,插头可折叠。



可以看到两者外形、尺寸完全一致。

一、小米45W USB-C电源适配器(CDQ02ZM)拆解

包装盒,一向简洁风格,盒子上的图案知道里面是装的什么。

盒子背面各项资料齐全,看到是由紫米生产。

侧面只有一个MI的logo。

打开盒子,里面是一条白色线,一个塑料袋装的电源。

全部包装物件,电源 、线材、说明书。

标配1.5米的 双头type-c线。

看起来正方形的电源,只有一个type-c接口。

国标壳折叠插脚,方便携带外出。

插脚这面印了参数,小米USB-C电源适配器。

type-c输出口。

宽度57mm。

另外一面宽度60mm。

厚度27.88mm。

几个pd电源体积对比,左起乐视、华为、苹果29W、小米45W、苹果87W。

拆解,超声波焊接,可以无损打开。

拆掉盖子,看到里面400V滤波电容,保险丝,NTC,X电容。

抽出来,看到很大一块散热片,还有共模电感。

输出是固态电容,高质量充电器的标配。

拆掉初级开关管螺丝,拆掉散热片。

涂了硅脂导热。

两颗680uf,25v耐压的固态电容,足够了,C口座子全部屏蔽。

换几个角度看一下。

输入滤波电容,3颗22uf+1颗15uf,满足45W输出功率。

全屏蔽的C口座子。

塑封开关管。

这里貌似是设计时候留了两种封装的MOS管,接着向下看。

TK11A65D。

东芝的管子。

输入滤波电容。

Y电容。

C座子特写,外壳金属屏蔽。

紫米代工。

正面重头戏,PD识别芯片,在输出座子左边,输出座子右边的是TPCC8104这里作为负载开关,紫米QB820上有用。两个电容之间的SOT23-6应该是同步整流驱动器。

芯片特写。

TPCC8104这里作为负载开关。

伟诠 WT6632F,支持PD和QC3.0。

仙童的FAN6240v1.0a。

接下面看背面都有哪些高科技吧。

电压反馈还是靠光耦,独立的比较可靠。


Q3是同步整流管,同样来自东芝,新产品。

仙童 FAN602初级准谐振PWM控制器,在JDB的充电器上也有用到 。

全部拆解部件。

二、小米65W USB-C电源适配器(CDQ07ZM)拆解


白盒里面是卡套,保护一个电源,一条充电线。


白色电源,跟之前的小米45W电源款式并无二致,标配一条2米UBS-C的充电线。


就一个USB-C输出口,不带USB-A。


电源另外一面。


折叠脚设计,方便收藏。


参数印刷,属于小米品牌,江苏紫米电子科技有限公司 生产。


右边是小米45W PD电源,外壳没看出有啥区别,体积也是一样。


跟45W电源一样,同为 江苏紫米电子科技有限公司 生产。


同样一个USB-C输出口。


刚巧手上有一个小米笔记本标配的65W电源(田米代工),三者看起来外壳一样,体积一样小米65W、田米65W、小米45W。


小米笔记本标配的65W电源(田米)净重141g。


小米65W净重114g。


小米45W净重100g。


小米65W三围尺寸,宽度约60mm。


另外一个宽度57mm。


厚度28mm。


用ChargerLab power-z FL001SUPER测试,同时支持QC2.0、QC3.0模式。


ChargerLab power-z FL001SUPER测试仪测试,PD的PDO广播有5种电压:5V3A、9V3A、12V3A、15V3A、20V3.25A。最大功率是20V 3.25A,功率65W。

ChargerLab power-z FL001SUPER测试跟机的线,发现是有emark芯片的,最大支持功率为20V5A 100W,制式为被动线,该线生产商为:0x24CE。

众所周知,没有EMAKE的线材最大支持3A电流,那么就算20V也就是60W,这款65W的电源配有emark芯片的线材能达到65W功率理所当然了。

拆解和45W的PD电源是一样的,撬棍撬开盖子。


正面整个散热片。


背面也有散热片。


拆下散热片,正面的散热片为变压器散热。


电路板反面正中覆盖着导热胶的是电源的开关管。


这个封装在以往的拆解中都没见过。


英飞凌的IPL60R180P6,Cool Mos™ P6。


超低的Qg以及导阻,同时这种封装体积相对于我们常见的TO220实在是小了很多,并且方便散热设计,反面过孔加上正面绝缘导热贴,非常适合在紧凑的高功率密度电源中使用,节省空间提高效率。


初级采用了安森美的离线准谐振控制器 FAN604H。


小米65W这款电源在功率管电流检测上的关键部位采用高精度低温飘电阻,保障大功率输出时的稳定。


小米65W PD电源输出采用同步整流方案,安森美FAN6240控制器+东芝TPH4R10ANL同步整流管的组合。

FAN6240通过拆解发现使用广泛。


东芝的同步整流管,耐压100V,导阻仅3.3毫欧,非常适合同步整流,降低发热。


图上还有一颗TI的稳压,TPS70950DBV,其具有使能输入,最高输入耐压30V,输出电流150mA,同时具有超低静态电流。


下面我们来看正面,高压滤波电容来自中元电子,400V120μF,输出是由两颗25V680μF的固态电容并联。


输入保险丝,X电容,共模电感。


为控制器供电的小电容。


伟诠 WT6632F USB PD控制器。全包的座子。


整流桥 6A 1000V。


Y电容。


WT6632F和TPCC8104,紫米常用的开关管,在45W的电源上还有紫米10上面均有采用。


大电容与电路板中有软胶垫缓冲。

全家福。

三、充电头网拆解总结


1、外观方面,两者尺寸大小完全一致,均为线体分离以及插头可折叠的设计,重量也相差无几,分别为100g和114g,所以不看规格参数的话可以说是完全看不出它们的区别,这可能与他们同样来自紫米这家制造商有关。

2、性能方面,两者功率相差20W,支持相同的5个电压档位,只是电流部分有所区别。得益于两者采用相同的Weltrend伟诠 WT6632F协议芯片,两款产品支持相同的快充协议:USB PD 2.0、QC2.0、QC3.0。

3、用料方面,他们有相同的部分也有不同,比如协议芯片、同步整流管完全相同,而初级主控、初级开关管完全不同,电容部分中的初级电容采用相同的品牌,但规格上略有不同。

查看评论
created by ceallan