对公众来说，观察这一创纪录判决的视角主要有二：一是了解中国保护知识产权的力度和决心；二是跨国企业在反盗版问题上是否会出现新动向。

　　体现上海坚决态度

　　微软是在2009年5月向浦东法院提起民事诉讼的。微软认为，被告大众保险公司至少安装使用了9种盗版微软软件，包括各种版本的视窗系统、 Office办公套件、服务器操作系统和数据库软件等，共计450套。在起诉书中，微软要求的赔偿224万余元，而最终判决支持了96%的金额要求，其 中，近210万元是法院认定原告所遭受的经济损失——实际上就是450套软件的市场价值；其余部分主要是律师费等。

　　这次“创纪录”的判决，表明了上海司法系统对待涉外反盗版案件的坚决态度。在企业使用的软件正版化方面，上海一直走在国内前列。在上海，多个政 府部门组成了“推进使用正版软件工作领导小组”，定期对企业的正版化情况进行检查。数据显示，微软、Autodesk等国际知名软件企业，以及金山、中标 等国产软件企业在上海的销售额均占全国的15%—20%，远高于上海GDP占全国的份额。

　　每年的4月26日是“世界知识产权日”，目前全国各地正在开展“知识产权宣传周”活动。在此背景下，该判决无疑带有强烈的宣教和警示意味。人们 注意到，创下上一个“172万元”纪录的判决，正是在366天前，上一次“知识产权宣传周”活动期间，由山东省高级人民法院作出的。

　　大企业首次成为被告

　　除了赔偿金额大，本案的特别之处还在于：这是国内大型企业首次成为微软通过诉讼方式反盗版的对象。此前多年，微软以诉讼方式反盗版的主要对象只是中小企业，获得的最高赔偿额为50万元。

　　大众保险公司副总经理马兴在判决当天接受记者采访时表示，在微软起诉前，双方曾经就公司的软件正版化事务进行了长期接触，公司的态度是“积极而慎重的”，双方反复谈判了一年多。微软承认，从2008年至起诉前，双方一直在接触。

　　马兴说，谈判中的分歧主要是价格；而就在双方心理价位相当接近之时，微软改变了态度，转而起诉。但微软称，达成购买意向后，大众保险迟迟没有进一步行动，才引发了起诉。据记者了解，这份购买意向涉及数百套正版软件。

　　马兴对微软在一审判决后发表的声明表示非常不快。他认为，在该声明中，微软不必要地强调了大众保险公司的股东构成情况，其中包括多家A股上市公司，让他们承担了相当多的法律之外的压力。

　　但这也许是反盗版诉讼的最致命之处：不仅是经济赔偿，更是对企业形象的打击。特别对大企业，后者更加关键。因此，常理上说，大企业被发现使用盗版软件问题后，往往不愿意走上法庭，而倾向于私下协商解决。但不知为何，大众保险成了例外。

　　充分考虑法律与现实

　　浦东法院相关人士告诉记者，他们曾前往大众保险公司调查，员工在笔录中承认使用盗版软件；同时，法院抽查了部分电脑，发现了大量盗版软件；以抽查情况按比例推演，再综合考虑大众保险和微软曾经达成的购买意向等，最终定下了赔偿金额。

　　浦东法院透露，微软曾提出删除盗版软件的要求。但一旦删除，大众保险的IT系统将无法工作。考虑到社会利益，主要是众多保险客户的利益，判决对此要求没有支持。

　　实际上，只要大众保险支付了赔偿，也就等于获得了微软软件的使用许可。

　　马兴透露，微软在诉讼中提出的赔偿要求，较原先双方谈判的金额要高，“似乎带有惩罚性色彩”。但法院人士表示，在审理侵犯著作权案件时，我国法律遵循“填平”原则，也就是以填平实际损失为限，不存在惩罚性赔偿。

　　马兴说，大众保险尚未决定是否上诉。他说：“这件事促使我们思考，长期来看，微软产品并非不可替代。同时，国家应鼓励发展民族软件产业，特别是开发自主产权的操作系统。”

　　本报记者张懿