号称是WEB2.0时代了, 哪里都是在谈论什么新模式, 炒作新概念, 不过这些炒作概念除了能够拉些VC以外, 对于自己的发展没有任何意义, 因为无所谓模式不模式, 只有用户才是有价值的.

QQ上一个大一的MM问我正在做什么, 我回答说正在搞自己的博客那, 然后MM问:  "博客是什么? 可以听mp3吗? " 我无言, 不知道如何回答, 不知道是否那些天天高喊blog高喊web2.0的高人能否回答一个大一MM的这个问题.

另附: 七成人不知web2.0的不同解读
为什么在web2.0的发源地, 知道web2.0的人的比例反而会低于中国呢? 或许他说的美国媒体很少使用web2.0这个词, 基本上只是blogger在用, 可以解释这个现象. 的确当中国的男性杂志都争相报道web2.0的时候, 有3成人知道这个词, 实在是很正常, 甚至可能如报告和媒体所暗示的, 太少了. 不过不同的文化环境对这个结果的解读却颇为意味深长.

----------------------------------------------------------------------------
用户远比模式更重要


号称是WEB2.0时代了, 哪里都是在谈论什么新模式, 炒作新概念, 不过这些炒作概念除了能够拉些VC以外, 对于自己的发展没有任何意义, 因为无所谓模式不模式, 只有用户才是有价值的.

其实盈利模式就两种, 一种是流量模式, 一种是会员模式, 但是任何一种都希望能够拥有更多的用户, 当然也有一些所谓的 "精英俱乐部" 会作出一些限制去排斥 "草根" 以外, 不过他们的目的还是为了吸引更多的 "精英" 用户.

QQ这样的IM凭什么有价值, 为什么UC以及网易泡泡那样的IM没有多大价值, 关键就是在于QQ有庞大的用户数量; Google为什么可以拥有那么高的市值, 根本原因还是在于它有很多的用户, 如果其几十亿的用户都去使用百度的话, 即便是其技术再好, 也不可能有那么高的营收; 新浪、搜狐之类的门户为什么可以有那么高的网络广告收入, 根本也是在于用户, 如果没有用户, 你说自己有再好的编辑队伍, 做出再好的内容也是没有任何意义的, 而反观盛大, 虽然当初依靠《传奇》能够让其在资本市场上写下中国互联网历史的一个传奇, 但是毕竟其没有抓住用户这个核心, 那么在那些游戏玩家厌倦这款游戏之后很容易垮掉.

一个网站的首要任务应该是发展用户, 服务用户, 而不应该去空谈什么模式, 因为盈利模式的探索是一个比较冒险的行为, 像新浪就因为陈彤的所谓 "博客赚的钱应该属于BSP" 而饱受攻击, 其实像新浪这样有巨大用户群的BSP, 完全可以不去关注什么博客的盈利模式, 而可以等到这些盈利模式被摸索出来之后进行模仿即可. 就像QQ, 也许QQshow是模仿韩国的hangame, 但是这个公司即便收购联众, 无论是其QQshow功能还是休闲游戏都不可能再击垮QQ了, 很简单, 因为其没有QQ那样庞大的用户群, 也许QQ的q-zone是模仿那个所谓韩国的赛我的, 也许其现在也真的发展了百万用户, 但是只要腾讯采取适当的策略, 3个月内q-zone足以干掉那个赛我空间, 还是因为其有庞大的用户群.

今天所谓的WEB2.0, 如果不能在用户数量上超越传统门户, 那么也只能去骗点VC还管用, 真与门户或者QQ竞争起来, 也只能是败的一塌糊涂.

来源: 行者悟能的博客(反对派报告)


----------------------------------------------------------------------------
博客是什么? 可以听mp3吗?


QQ上一个大一的MM问我正在做什么, 我回答说正在搞自己的博客那, 然后MM问:  "博客是什么? 可以听mp3吗? " 我无言, 不知道如何回答, 不知道是否那些天天高喊blog高喊web2.0的高人能否回答一个大一MM的这个问题.

真的是人人都需要博客吗? 似乎不需要, 因为如果网民根本没有发布文章的需求的话, 要个博客也是浪费空间, 对BSP也起不到太大的作用. 也许按照诸多的调查, 号称什么虽然大家不知道博客, 但是实际上网民都在浏览博客, 但是要知道现在所谓的博客概念太广泛了, 你发自己在媒体上发表过的文章发上去, 那叫博客, 你把别人的稿件发上去, 那还叫博客, 你哪怕就是发自己的一些生活流水帐或者一些图片上去, 那都叫做博客, 目前情形几乎是只要你用个个人主页发个文章都叫做blogger了, 问题是这样的博客又有何意义那?

记得曾经有篇文章叫做《从hao123的成功看现在的WEB2.0》, hao123的确是一个没有多少创意, 也没有多少技术含量的网站, 但是正是这样一个很简单的个人网站却成功了, 为什么? 因为他满足了网民的需求, 在百度与google的搜索结果不是那么完美的时期, 用hao123却可以很快找到网民所需要的内容, 因此这样一个很简单的网站却能成功. 而所谓的WEB2.0那? WEB2.0真正为网民解决了什么问题那? 要知道, 网站想要发展, 最重要的就是要有庞大的用户, 而积累用户, 留住用户靠什么? 靠的是你能够为用户提供实实在在的服务, 为什么google那样一个为了使用户很快离开自己站点的网站能够成功, 因为他为用户解决了寻找有价值信息的问题, 那么今天的能否为大家解决实实在在的问题那? 似乎至今为止没有发现, 这也就是为什么网民对于这些WEB2.0的东西不感冒了. 可以说, 80% 的网民是没有那个激情写博客的,  (虽然可能不少都注册了, 但是经常更新的又有几个? ) 80% 的博客内容也是没有浏览价值的, 不信你可以看看, 经常在BSP被推荐的blogger也就那么几个人.

博客是什么, 其实就是一个傻瓜化的个人主页而已, 博客可以让人人成为作者而不必为设计一个网页去操心, 这的确是博客的一个进步之处, 但是如果非要像魏文帝曹丕那样说:  "盖博客者, 经国之大业, 不朽之盛事也. " 恐怕就有些扯淡了. 我写博客, 但是没了博客照样活, 吹可以但是别把牛皮吹破了, 不管是WEB1.0还是WEB2.0, 能够真正为网民提供实实在在服务的才是好网站.

PS: 今天搞什么WEB2.0还不如搞个黄色网站来的实在, 最起码那是真正解决了网民的某些需求了.

来源: 行者悟能的博客(反对派报告)


----------------------------------------------------------------------------
七成人不知web2.0的不同解读


中国互联网协会牵头作的《中国Web2.0现状与趋势调查报告》上周发布了, 许多媒体在报道中都采用了 "7成用户不了解web2.0" 或类似的标题作为报告的重要发现, 言下之意就是报告中所说的 "国内用户对web2.0的了解甚少".

按理说对于一个新出现的, 没有定义, 甚至没有中文的术语, 国内有7成的普通公众不知道, 也并不奇怪. 不过, Social Software这个blog的作者Marshall Kirkpatrick却对国内有近3成的人知道web2.0感到颇为惊讶, 他认为在美国会说 "我知道web2.0" 的人是低于27%的比例.

为什么在web2.0的发源地, 知道web2.0的人的比例反而会低于中国呢? 或许他说的美国媒体很少使用web2.0这个词, 基本上只是blogger在用, 可以解释这个现象. 的确当中国的男性杂志都争相报道web2.0的时候, 有3成人知道这个词, 实在是很正常, 甚至可能如报告和媒体所暗示的, 太少了. 不过不同的文化环境对这个结果的解读却颇为意味深长.

来源: 未完成 - Incomplete


----------------------------------------------------------------------------
Aoouch 的话外音

我对WEB 2.0的定义是: 拿别人的创意和别人的技术来搅和一番后, 炒作出来的概念. (摘自自己从未发表的一篇评论)