JPEG 是一种超级古老的有损图像压缩格式。以现今标准来看，真的是糟糕透了——因为从 MPEG-2 时代开始，几乎所有的视频编码效果都比它优秀。之所以人们仍然使用 JPEG 并延续至今，是因为习惯的力量在作祟……因此，即使 JPEG 效果被超越，但是 20年后它仍然还会是主流。此外，JPEG 够快，容易编程实现，而且不用为专利和知识产权而烦恼。曾经的 JPEG-2000，微软的 JPEG XR，都尝试取代 JPEG 成为新标准，但是都以失败而告终。现在 google 向我们展示了新的图片格式—— “WebP”，但是它实际上不过是 vp8 的帧内图像编码而已。所以，相对 JPEG 而言，webp 有很明显的缺陷：无法支持所有 JPEG 的特性，更不用说许多期望 JPEG 拥有的特性了（alpha 透明通道，无损编码）。它只支持 4:2:0 色度抽样，而 JPEG 都能支持 4:2:2 和 4:4:4。而且看起来 google 也不打算增加这些特性支持了……（难道 vp8也这么杯具？）

我们还是让事实是说话吧。 vp8 具有 h264 帧内预测的优势， 这要得益于 h264 的帧内压缩技术。 vp8 只有 i4×4 和 i16×16 模式，没有 i8×8 模式，所以质量不如 h264 ，虽然编码出来的结果看起来很相近啦～

所有测试文件大小均为 155k 左右。为了保持输出文件大小相近，编译 x264 时使用 --tune stillimage --preset placebo；编译 libvpx 时使用 --best；JPEG 格式，使用 ffmpeg 编码，使用 jpgcrush 处理。源图 是 Parkjoy 第 200 帧，Paryjoy 来自：derf’s page （视频是在 这里google map 拍摄的～ 更多信息： PDF）

测试文件: (x264 [154KB], vp8 [155KB], jpg [156KB])

测试结果：(PNG): (x264, vp8, jpg)

测试结果让 libvpx 显得很尴尬…… 个人认为 vp8 的结果是最差的——尽管 JPEG 到处都是色块（的确如此，从草地、树皮等纹理就可以看出来）。到底怎么回事？vp8 使用了远远超越 JPEG 的熵编码技术，它能提供较好的帧内预测，（JPEG 只有直流预测）但是为什么 vp8 的结果却是最差的呢？

这是因为 VP8 使用 4×4 变换，这种方式会比 JPEG 的 8×8 变换丢失更多的细节，画面也变得更模糊 —— 但是这不足以产生这么大的差别。难道这是由于 libvpx 没有进行 psy优化 所引起的？所以我以 --tune psnr --preset placebo 重新编译 x264，不使用 psy 优化。

测试文件： (x264, optimized for PSNR [154KB]) [for 技术宅：因为关闭了 自适应量化，为了保证文件大小，所以使用了 CQM ]

测试结果： (PNG): (x264, optimized for PSNR)

真的好模糊！只有一些地方比 vp8 强，但是画质仍然不如 JPEG，所有的测试条件都是相同的，唯一不同就是没有使用 psy 优化。为此，我做了很多次实验，所以得到了一个结论：优秀的编码器 比 视频格式 本身更重要，psy 优化 在压缩时比什么都重要。 libvpx ，一个比 ffmpeg jpeg 强大很多的编码器，仅仅因为没有做好优化而输掉了画质。

引申问题：google 是不是疯了？我想如果 webp 真的比 JPEG 出色，那么应该推广它。libvpx 编码器也许可以做的比 JPEG 更出色，仅仅是也许。但是为什么 libvpx 现在仍然这么烂？ 如果 google 想用这一团糟来取代 JPEG，那么真的是疯了……不期望 libvpx 可以和世界上最优秀的编码器——x264 匹敌，  但是最差你也要比一个 1992 年发布的图像标准好吧……

google 应该：先开发一个优秀的 编码器，然后再做的比其他格式更加出色，但是 google 现在却是反其道而行之……

补遗 (added Oct. 2, 03:51):

maikmerten 传给我一份 Theora-encoded 的对比图。 PNG 和源文件 source (155KB)。意料之中，完胜 vp8 ，这可是真的大囧了，猜猜  Ptalarbvorm 新特性是什么?  Psy 优化…

原文：http://x264dev.multimedia.cx/archives/541
[*]译注 ptalarbvorm：theora 新版开发代号，更多请见