我的预感没有特别的依据或来历，只是最近跟朋友的几次谈话让我萌生了一些想法：Google 也意识到傻乎乎地开另外一个社交网站已经不可能动摇 Facebook ，所以尝试把战场的深度切入到浏览器的层面了。

这 个战场的主要火力来自 Chrome 。有没有想象过这样一种网络体验：只需敲一遍帐号密码，就可以通往所有的网络服务（那么就，先假定你是无限依赖 Google 服务的大G 粉吧），IM 通信，朋友新状态，你改新签名，还有什么五花八门的通告，全都会在 Chrome 里打开——注意，说的是 Chrome 本身，不是里头的网页哦。

这听起来怪怪的，但现在的浏览器要实现这种 程度的个人化服务，真不算难。Chrome 的地址栏就已经是 Google 各服务的大入口了，虽说理论上可以设成别的搜索引擎，但真正这样做的不会有多少个，而 Instant Search 的加入又提供了更多的可能性和玩法。

那说起具体的个人信息， Google 是怎么收集？想用我们的浏览器，最好要有一个 Google 帐号，这样我们就可以给你提供全面的同步服务——然后用户心甘情愿地把内容都交出来了。另外，App Store 就近在眼前了，到时会出现 Chrome only 的收费 App ，付费和版权之类的敏感操作，也还是在浏览器上完成的呀。

早 就开始有人尝试制造面向社交设计的浏览器了，最出名的当属 Flock。但是 Google 没有学它一步到位，反而是慢悠悠地打磨出了他的两门好兵器，最全面的网络服务 和 最快的浏览器。Chrome 现在将近有1亿的用户，这离 Google 开始全面铺开社交服务应该不远了。

当 然这种尝试一开始可能会遭受挫折，但 Google 可以把希望转寄在 Chromium 身上。虽然就现在而言，Chromium 不过是 Chrome 的先锋试验体，但如果利用好了这个项目，做出来可以跟 Chrome 分庭抗礼的“社交分支”呢（Flock 就已经从 Firefox 转移到 Chromium了），在我看来，这几乎是近在眼前了。

“我们希望用户多点 登陆进 Google 帐号” CEO Eric Schmidt 在上周第三季度财报电话会议上回答如何应对网络社会化大潮时说。要是有一个常年在线的浏览器账户，这个目标自然可以顺利实现。如此，你的一举一动都在 Google 的眼里，好在他们提供了足够自由的选项让你选择性开启或关闭，一切一切，都在“为你提供更好的服务”的名义下。

这还可以拿两个极端的例子做比较，浏览器层次的登陆算什么，人家 Android 和 iPhone，一登陆就是系统级别的，这次还是以方便用户的名义（虽说也没骗人），但都给 Google 和 Apple 提供了大量的用户数据。

即使 Google 没有这方便的计划，他的对手 Facebook 也会有的。

虽 然目前还没听说过 Facebook 有什么开发自主浏览器的计划，但想想， Chrome 出来之前，Google 不也没什么风声吗。CEO Mark Zuckerberg 最近就讲过很多一次性彻底登陆方案，其中一种是 Facebook Connect，让各类网站通过 Facebook 授权连接帐号信息，但这还不够深入，Zuckerberg 自己也知道。

所以说，为什么 Facebook 要出产自己的品牌手机不是一件离谱的事，这需要花很多时间——看看 Google 和 Apple 花了多久才走到今天这一步。但是 一个 Facebook 浏览器，可以作为短期的迎战武器。

说 起 Facebook 浏览器，你不要笑，认真想想，有多少人会去用？说不定身边就有一大堆！如果还集成有网站的聊天，提醒等等功能，这都要掀来一小场轰动了。你可以尽情在网上 没阻拦地东奔西跑，因为浏览器已经帮你处理好了帐号的沟通。你可以随处使用 Facebook 的 credits 来买东西，还能在各个网页上显示出 facebook 朋友的评论呢。

这对当今盛行分享的互联网影响大吗？大，很大。

我还越想越觉得，如果 Facebook 不去分这一块蛋糕，才是真傻了，因为 Google 快要介入了，它和 Apple 都在这一路上开了个好头，一切都有赖于他们在移动手机领域的优势。Facebook 是中场加入的选手，还没做好热身呢。