美国科技博客BusinessInsider.com作者马特·罗瑟福（Matt Rosoff）周二指出，SAP不需要向甲骨文支付13亿美元的天价赔偿。美国加州联邦法院陪审团周二作出裁决，要求SAP就侵犯甲骨文知识产权一案向甲 骨文支付13亿美元作为赔偿。SAP当日表示对陪审团做出的裁决表示失望，将会考虑所有的可选择方案。罗瑟福在文章中指出，13亿美元相当于SAP上一财季净利润的两倍。SAP不会很快，甚至可能永远不会向甲骨文支付这样的天价赔偿。在知识产权案件中，陪审团通常都会做出处以天价罚款的裁决。但法官在做出最终裁决时，许多案件的判决结果都将被修改，罚金会被减少，或者对簿公堂的公司会在庭外达成和解。

举例来说，微软曾在数起知识产权侵权案的陪审团裁决中被处以天价处罚，但是最终的结果，都是微软支付了原低于陪审团裁定的罚金。

Uniloc：2009 年4月，美国罗得岛州地方法院一个陪审团裁定微软侵犯了Uniloc专利，应赔偿原告各种损失共计3.88亿美元。微软随后提起上诉。美国地方法院法官威廉·史密斯（William Smith）在当年9月底裁定，微软没有侵犯反盗版软件开发商Uniloc拥有的一项专利，无需根据此前法院判决赔偿原告3.88亿美元损失。

阿尔卡特-朗讯：2007年2月，美国圣地亚哥地方法院陪审团裁定微软侵犯了两项专利权，这两项专利可以对音频文件进行编码及解码，并将其转换为数字MP3 格式，这种方式常用于在电脑和CD间相互转换音乐。微软被判总计需要支付18亿美元的赔偿。不过在2007年和2008年，美国联邦巡回上诉法庭先后推翻了联邦法庭陪审团的裁决，裁定微软无需支付赔偿金。

Eolas：2005年，美国地方法院一陪审团裁定微软侵犯Eolas的浏览器专利技术，应赔偿原告5.21亿美元。但是到了2007年，在微软支付了不到5000万美元之后，该公司与Eolas的专利诉讼纠纷宣布和解。

当然，在不少侵权诉讼案中，微软最终以赔钱了事而收场。今年5月，微软与VirnetX就两项有关互联网通信技术的专利侵权案达成和解，微软将向 VirnetX支付2亿美元购买相关专利的授权；2007年，微软向Z4支付1.4亿美元，了解双方之间的知识产权纠纷；2009年，美国德克萨斯州一家联邦地区法庭的陪审团作出了有利于i4i的判决，裁定微软2003和2007版Word程序侵犯了i4i一项有关XML（可扩展标记语言）使用的专利。该陪审团责令微软向i4i赔偿2.9亿美元。截至目前，微软就此案的所有上诉请求均被各级法院驳回。

SAP当然不会向甲骨文支付13亿美元赔偿。彭博社就认为，SAP只需要向后者在此诉讼案中支付1.6亿美元。